Según el diario El Mercurio de Santiago, el documento implica que Chile no reconoce el deslinde del trazado en la zona del Mar Austral debido a que se trata de una declaración unilateral (no oponible) por parte de Argentina, por lo que Chile se reserva el derecho para determinar su posición en ese sector. La nota también fue enviada el 23 de mayo al secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres.

La misiva se extendió previo a un análisis realizado por el canciller chileno Teodoro Ribera, junto a los equipos técnicos del ministerio quienes consultaron a excancilleres, a la Armada de Chile y a varios expertos.

Como antecedente, en mayo de 2016 Chile manifestó formalmente a la ONU y a Argentina su desacuerdo por las aspiraciones trasandinas sobre la plataforma continental extendida de la Antártica, ya que se superpone con la reclamación nacional sobre ese continente. Lo anterior ocurrió después que Argentina presentara el 28 de marzo de 2016 sus deslindes a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas (CLPC).

Según la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental de Argentina (Copla), el 21 de abril de 2009, el país trasandino presentó el trazado a la CLPC bajo las normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). La comisión argentina realizó un trabajo científico y técnico que le permitió fijar el límite exterior de su plataforma continental. El trabajo postula la extensión geográfica de los derechos de soberanía sobre los recursos del lecho y subsuelo en más de 1.782.000 km2 de plataforma continental argentina, más allá de las 200 millas marinas, que se suman a los aproximadamente 4.799.000 km2 comprendidos entre las líneas de base y las 200 millas marinas.

Validación del trazado

El experto chileno, investigador diplomático de la Universidad de Cambridge, Jorge Guzmán, detalla en un artículo de abril de 2017 de la Revista de Marina que “no obstante que el documento a que refiere el comunicado argentino de marzo de 2016 no especifica las áreas geográficas reconocidas por las Naciones Unidas, el mapa oficial reproducido por su gobierno y por su prensa apunta directamente a sostener a que la plataforma continental más allá de las 200 millas marinas, comprende amplios espacios del Atlántico Sur, actualmente bajo administración del gobierno británico (Archipiélagos de las Falkland/Malvinas y Georgias del Sur), además de territorios submarinos situados al Sur, al SE y al SO del Cabo de Hornos, esto es, espacios que según el derecho interno chileno corresponden a la Región de Magallanes y Antártica Chilena”.

Guzmán aclara que “es en este contexto en el cual debe situarse la declaración oficial argentina de marzo de 2016, en la cual, por medio de un mapa anexo, dicho país ha dado a entender que los límites exteriores de la plataforma continental científica en el Mar Austral y la Antártica no han sido validados por las Naciones Unidas, sino por la CLPC”. Agrega que “en los hechos, la presentación argentina bloquea la proyección de las líneas de base recta chilenas hacia el SE del Punto F del Tratado de Paz y Amistad (TPA) de 1984 y, en definitiva, bloquea la continuidad geográfica del país hacia el Polo Sur, conforme ésta está definida en el derecho interno chileno”.

El abogado Francisco Orrego, manifestó en Infogate, que  “como era de esperar, frente a la justificada y oportuna Nota Diplomática enviada por nuestra Cancillería, varios ex Cancilleres se alinearon, de manera transversal, en torno a la defensa de los intereses marítimos de Chile. Aunque la política exterior chilena, en los últimos años, no ha estado ajena a las tensiones políticas internas, no cabe duda que esta nueva cuestión limítrofe con el gobierno argentino será abordada como una política de Estado por las diferentes fuerzas políticas. En todo caso, frente al protagonismo de algunos, debe advertirse enérgicamente sobre los riesgos que envuelven las diplomacias paralelas.”

Orrego comenta que “la opinión pública chilena frente a este nuevo acto de hostilidad de la administración kirchnerista sabrá estar a la altura y exigirá que sean convocados los mejores expertos y especialistas nacionales y extranjeros para defender los intereses de Chile. Seamos generosos e incluyentes y no mezquinos y excluyentes al momento de convocar. Nadie sobra en esta tarea ni nadie se puede restar”.

Nota desarrollada por Oscar Aranguiz, infodefensa.com