27 de septiembre de 2020
El tiempo - Tutiempo.net

Avenida España #959
61 2 292900

Súmate a nuestras redes sociales

Ediciones Anteriores

Buscador de noticias

RECIBE GRATIS

Diario El Pingüino todos los días donde quieras.
Portada de hoy
Columna de Opinión de MARIO ESQUIVEL, ABOGADO

Dos semanas les queda a Chile

columnistas
21/06/2020 a las 12:57
Ignacio Ortiz
27737

Columna de Opinión de MARIO ESQUIVEL, ABOGADO

Sin lugar a dudas el tema de la plataforma continental extendida esta produciendo sendos roces entre Argentina y Chile, sin embargo, la futura responsabilidad de pérdida de eventuales derechos de Chile en el lecho submarino austral es de exclusiva responsabilidad del Ministerio de Relaciones Exteriores Chileno y de la DIFROL.

Ello por cuanto majaderamente desde el año 2009 a la fecha distintos autores, investigadores, instituciones han advertido al Gobierno de Chile y en especial a la DIFROL, de la estúpida actitud asumida en cuanto a adscribirse a ingenuas interpretaciones jurídicas con la que se intenta justificar la desidia y derechamente la flojera.

Así el suscrito, en base a los sendos análisis públicos del eximio Doctor Jorge G. Guzmán y de otros autores, en el año 2016 junto al Centro de Estudios del Quaternario de Fuego Patagonia y Antártica y la oficina parlamentaria del Honorable Diputado Gabriel Boric Font, se emitió un oficio clasificado, expresando que teníamos conocimiento, que a partir del año 2009,  ya se sabía que la presentación Argentina ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de la Convemar tenía dos grandes problemas:

Por un lado la Argentina omitió solicitarle a la CLPC que no tome ninguna acción por el momento con respecto a la información de su presentación relativa a la plataforma continental perteneciente a la Antártica (tal cual hicieron los 5 restantes países reclamantes del STA en sus informes ante la CLPC) y por otro lado Argentina no dió cumplimiento a la obligación que impone el artículo 2 (a) del Anexo I del Reglamento de la CLPC ya que solo informó a la comisión de la controversia con el Reino Unido en las áreas de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, obviando referirse a la controversia con el Territorio Antártico Chileno y su respectiva plataforma continental, ello pese a que Argentina reconoce que hay un diferendo con Chile con la declaración binacional antártica del año 1948 y la suscripción del Tratado Antártico de 1959, es decir, Argentina desconoció el “acuerdo de que estábamos en desacuerdo”.

Junto con ello se solicitó a la DIFROL saber cuál es el estado de avance real de las mediciones científicas tanto batimétricas, gravimétricas, sísmicas y magnetométricas  de la Plataforma Continental Extendida en la Antártica Chilena a fin de concluir con los estudios pertinentes para la presentación del informe Definitivo Indicativo de los Límites Exteriores de la Plataforma Continental que debe presentar Chile ante la CLPC dependiente de Naciones Unidas antes de 2019 y si es necesario revisar el presupuesto para el cumplimiento oportuno de tal cometido.

Ante tal situación laDIFROL expresó que: “en el año 2008, Los Estados Partes decidieron que el plazo a que hace referencia e el artículo 4 del Anexo II de la Convención y la decisión contenida en el párrafo a) del documento SPLOS/72, podía satisfacerse mediante la transmisión al Secretario General de información preliminar iniciativa de los límites exteriores de la plataforma continental, mas allá de las 200 millas, y una descripción del estado de preparación y de la fecha prevista de envío de la presentación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 de la Convención y en el Reglamento y las Directrices Científicas y Técnicas de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (SPLOS/183)”.

La Difrol se escudó así, para justificar la falta de presentación de Chile ante Comisión de Límites de la Plataforma Continental del informe Definitivo Indicativo de los Límites Exteriores de la Plataforma Continental y así abstenerse de cumplir con el plazo de 10años que tenía el país (que vencieron el año 2019) para depositar dicho informe.

Lo cierto es que ahora Chile pidió una prorroga de plazo que vence en dos semanas más, Para cuando el Diputado Gabriel Boric pidió antecedente en base a recopilación de antecedentes de CEQUA, Chile llevaba el 93% de las mediciones barimétricas realizadas, el 100% de los estudios magnetométricos, el 100% de los estudios sísmicos, y el 100% de los estudios gravimétricos, así que más les vale que presenten de una vez ese informe definitivo en estos 14 días que les quedan o Bachelet y Piñera serán responsables de sepultar el futuro de Chile en el Austro. 

Pingüino Multimedia entrega este espacio a su público para la expresión personal de opiniones y comentarios, apelando al respeto entre los usuarios y desligándose por completo del contenido de los comentarios emitidos.

Comentarios