La Eutanasia, mientras se respete y proteja la voluntad libre del individuo, no es un asunto que me perturbe, nadie es Dios como para poder juzgar la decisión de una persona que está en condiciones de vida aberrantes, en su derecho a querer terminar con su propia vida con el fin de terminar su dolor.

Por ello, todo proyecto que pretenda reconocer esa libertad del individuo en una decisión tan irrevocable y terminal, como es el cese de la propia existencia física, debe ser una ley que asegure que esa decisión cuenta con una voluntad libre exenta de vicios y, que por cierto, esté justificada acorde a las dolorosas condiciones de vida del paciente.

Yo he tenido la gracia y la honra de estar al lado de personas que con muchísima razón les habría apoyado en tomar una decisión así, pero no lo han hecho, por el Amor que tienen a quienes los rodean y el respeto a la voluntad de Dios, al menos lo que me ha tocado ver es que aquellas personas que están en estado parapléjico producto de enfermedades como ELA y otros similares, que dejan al individuo en condiciones infrahumanas para la sostenibilidad propia de la vida, siempre resisten a la muerte, no por miedo, no por que no la desearían, sino por el profundo Amor que sienten de estar junto a sus seres amados, un Amor que es capaz de vencer el propio yo y persistir en vivir en condiciones que para cualquier mortal no son aceptables, por el solo clamor de estar un segundo más con sus familias.

El proyecto en el Congreso establece como requisitos que: El paciente debe haber sido diagnosticado de un problema de salud grave e irremediable, ser mayor de 18 años de edad,  si el paciente se encuentra inconsciente y dicho estado de inconsciencia es irresistible o está privado de sus facultades mentales no puede tomar esa decisión, a menos que lo haya hecho con una declaración previa de voluntad anticipada cuando estuvo consciente, debe contar con la certificación de un médico psiquiatra que acredite que la persona se encuentra en buen uso de sus facultades mentales cuando declare esa decisión, la decisión debe ser manifestada de forma expresa, razonada, reiterada inequívoca y libre de cualquier influencia o presión de terceras personas.
La Cámara de Diputados aprobó en general la idea de legislar el proyecto, el cual regresó a la comisión de salud debido a las indicaciones durante el debate parlamentario.

Una de las indicaciones es la autorización para que dicha radical decisión la tomen pacientes mayores de 14 años y menores de 16 años, cuestión que a mi juicio es improcedente y obviamente no consiguió el quórum necesario para su aprobación.

Si bien los mayores de 14 años son adolescentes que cuentan con autonomía progresiva, esa autonomía es solo una atenuación de la falta de madurez, falta de control de impulsos, falta de desarrollo intelectual y cognitivo que todo ser humano tiene a esa edad, madurez cual solo se logra naturalmente a partir de los 18 años de edad.

Debido a esa falta de desarrollo intelectual e identitario, es que el derecho civil desde los tiempos de Roma, ha establecido que los padres, madres o tutores a su cargo, tengan patria potestad sobre sus bienes y supervigilancia de sus decisiones más trascendentales de su vida, como por ejemplo el contraer matrimonio, el aborto o cambiarse el sexo.

En este sentido, dotar de la decisión de terminar con su propia existencia a menores de 18 años sin autorización de sus padres, madres o tutores a su cargo, es una indicación superflua que solo obstaculiza la aprobación de un proyecto que cuenta con transversal apoyo.