Un informe escrito, de 31 páginas firmado por los odontólogos Gabriela Oviedo, Fabiola Serrano y Manuel Maurelia, que pidió fiscal José Ortiz, a cargo, en la época, de la investigación de la muerte del menor Tomás Bravo en Arauco, sería “la pericia contundente” a la que se refirió la persecutora regional del Bío Bío, Marcela Cartagena, nombrada a cargo para terminar el trabajo que, hasta ahora, con el que acusan al tío abuelo del niño.
Dicho estudio, al cual tuvo acceso en exclusiva BioBioChile, da cuenta de un protocolo de autopsia bucal al cuerpo, por orden del fiscal Ortiz, realizado el 2 marzo, y que, en sus conclusiones certifica “lesiones en su boca atribuibles a terceros”, pese a no ser concluyente respecto de la causa de muerte.
Cabe destacar que este reporte fue solicitado por la Fiscalía a peritos del SML, y que fuentes cercanas a BioBio Chile han levantado cuestionamientos sobre la validez del mismo.
Con ello el Ministerio Público buscará revertir ante la Corte de Apelaciones de Concepción la decisión del Tribunal de Garantía de Arauco, que descartó la prisión preventiva para Jorge Escobar, tío abuelo de Tomás y hasta ahora, único imputado.
Bajo estos datos, se insiste en la línea investigativa de la formalización de Escobar y busca acusarlo de homicidio calificado.
Sin embargo, es algo que, para defensa de Escobar, está
lejos de ser así, entre otros aspectos, “porque la causa de muerte sigue como
indeterminada y en estudio”, además de otras pruebas, como la pericia a su
teléfono, que no lo colocaría situado en el sitio del suceso donde fue
encontrado el cuerpo del menor, sumado a que los tiempos registrados no
coinciden con los mínimos necesarios para desplazarse y haberlo asesinado.
MÁS DETALLES DE LA NOTA EN BIOBIOCHILE.CL