El cuarto y último cara a cara televisado entre los candidatos presidenciales rompió la mesura de los encuentros anteriores y exhibió la dosis de confrontación que suele marcar el cierre de una campaña.
Sin encuestas a la vista por la veda legal, los candidatos jugaron sus cartas finales, siendo el choque frontal entre José Antonio Kast y Jeannette Jara el que concentró la mayor atención del público.
Seguridad y el Denominador Común
El bloque inicial se centró en la seguridad pública, donde los candidatos intentaron imponer autoridad.
-
Evelyn Matthei apostó por la contundencia, declarando que el “Tren de Aragua es un riesgo brutal para nuestro país” y que se deben tener ministros que “los pongan o en la cárcel o en el cementerio”.
-
Johannes Kaiser propuso un “biministerio de Seguridad y Defensa” con el exmilitar Luis Felipe Cuéllar a la cabeza.
-
Kast remarcó que, de haberse aplicado sus propuestas de 2021, “hoy no estaríamos conversando de crimen organizado”.
-
Jara defendió su idea de levantar el secreto bancario contra el delito, mientras criticaba el “doble estándar” de quienes “rechazan leyes de seguridad, pero exigen mano dura”, lanzando un dardo: “Gobernar no es gritar más fuerte; requiere experiencia”.
Choque Frontal por Pensiones
El segundo bloque, sobre pensiones, encendió definitivamente el intercambio entre Jara y Kast.
Jara reivindicó su rol en la reforma previsional y apuntó directamente al entorno de Kast: “Quiero saber qué pasa con la plata de las AFP, en particular con el asesor del candidato Kast, Bernardo Fontaine, que fue un opositor activo a cualquier reforma”, dijo.
Kast respondió con dureza, acusando improvisación fiscal y desorden presupuestario en el gobierno actual. “No han sido capaces de ordenar las cuentas en tres años. Lo primero es hablar con la verdad: gastar lo que corresponde”. En su minuto final, Jara replicó con tono sereno: “No vine a pelear con los candidatos de la derecha; vine a hacer propuestas”.
Por su parte, Evelyn Matthei fue consultada por el polémico trap de su campaña, en el que criticaba a sus rivales y al Presidente. “Nada de lo que se dice ahí es falso”, afirmó, apuntando al crédito hipotecario que benefició al Presidente.
Discusión Económica y Propuestas
En materia económica, los candidatos oficialistas y de derecha ofrecieron cifras sobre el ingreso mínimo:
-
Matthei propuso un ingreso vital de $700 mil como subsidio ordenado.
-
Jara planteó los $750 mil como base mínima.
-
Kast y Kaiser acusaron populismo en las ofertas de la candidata oficialista. “El Estado está quebrado, no sé de dónde va a sacar la plata”, ironizó Kaiser.
Finalmente, Franco Parisi se refirió a su plan de retiros de pensiones “no inflacionarios” enfocados en mujeres para el pago de deudas y, posteriormente, para hombres, en caso de alcanzar La Moneda. Eduardo Artés citó a Recabarren para argumentar que los aumentos de salario mínimo generan inflación.