Una nueva ola de comentarios con respecto a lo que ocurre con los caballos de la ex estancia Yendegaia surgió esta semana, luego de que arribara hasta Punta Arenas una embarcación con 26 de estos ejemplares. 

Un grupo de manifestantes que se declara en contra de la matanza de los equinos en dicha zona, se agolpó a esperar la llegada de la barcaza y “funarla”. En la ocasión, Miguel Serka, quien mantiene un contrato con los dueños del terreno para sacar a estos animales, les permitió subir para corroborar que los caballos venían en buenas condiciones. 

Sin embargo, en entrevista con El Pingüino, el empresario ganadero informó que dicho acuerdo con Tompkins Conservation, que buscaba “retirar a los caballos por el daño que se produce a la ecología”, llegaría a su fin el 16 de agosto. Esto pese a que, en primera instancia, se había firmado un convenio por cuatro años. 

Aunque para Serka este término de contrato significa un mal negocio, pues su corta duración no le permite recuperar toda su inversión,  Hernán Mladinic, director ejecutivo de Tompkins Conservation, explica que es necesario para el proceso de donación de los terrenos al Estado. 

“Hay una cláusula en el contrato que dice que había que ponerle término cuando se hiciera la entrega del terreno al Fisco. Era nuestro compromiso y eso ya está en proceso. Por ahí se decía que nosotros habíamos dejado amarrado el contrato, pero nada que ver. Es una actividad que tuvimos que suspender porque no podíamos mantener el contrato producto de la donación, pero creemos que es una actividad que se debe continuar”, afirma Mladinic. 

Asimismo aclara que esa es la única razón, pues asegura que Miguel Serka cumplió con todos los términos del contrato. “Actuó de manera responsable, así por lo menos lo han demostrado los mismos organismos que lo han fiscalizado. Espero que la comunidad lo vaya de a poco comprendiendo”, comenta.  

A pesar de que ya se han retirado alrededor de 140 caballos de la zona, según el SAG, aún queda un porcentaje mayoritario de animales que aún pemanece allí. “Espero que Conaf continúe con el trabajo de retirarlos, si no estos animales van a seguir sufriendo en condiciones silvestres, porque ese no es su ambiente natural y es mejor que estén al cuidado de un amo.  Se está construyendo un mito de que existe algo así como el caballo salvaje de la Patagonia, los turistas no van a venir a ver caballos, eso lo pueden ver a la vuelta de su casa. Ellos vienen a ver vida silvestre, guanacos ñandúes, cóndores”, explica. 

- ¿El proceso de donación de Yendegaia al Estado podría concretarse en esa fecha de fin de contrato?

“No, nosotros estábamos teniendo más o menos estimado con Bienes Nacionales que de trabajo nos queda un mes. Obviamente, de alguna manera, aceleramos ese proceso para que no generara ruido en las autoridades. Aunque les hemos transmitido que para hacer una adecuada gestión de un área protegida, hay que retirar las especies asilvestradas. Entiendo y me parece bien que haya una sensibilidad con respecto a los animales, pero es bueno entender que los hechos y la ciencia nos respalda en que hay que hacerlo”.