Mucho se ha discutido estos días sobre un cuarto retiro de los fondos de pensiones como medida para ayudar a las familias mientras la pandemia siga afectándonos económicamente, “ayuda” que, en realidad, solo disfraza la falta de un Estado más garante y protector para estos eventos, ya que, atendida una emergencia sanitaria que trajo consigo desempleo y graves afecciones en la economía de los chilenos, parece no ser suficiente un IFE que, además, no llega a todos los sectores, y dentro del rol que espera cumplir tampoco satisface totalmente las necesidades actuales, más aun cuando vemos en constante alza los precios en productos esenciales; y ni hablar de las bencinas, que al momento de esta redacción ya marcaban todas sobre mil pesos.

De aquí el análisis en cuanto a que estas medidas solo vienen a demostrar que cuando más se necesita una protección por parte del Estado, menos parece existir, porque si en Chile hemos logrado sobrevivir a una crisis tan grande producto de la pandemia, ha sido por los fondos que cada uno con esfuerzo juntó en su cuenta de capitalización pensando en una mejor vejez, o al menos en una vejez digna, y no como un seguro de emergencia para casos en los que, a falta de un Estado que protege, debo protegerme solo y con fondos destinados al anhelado descanso. Entonces resulta algo disonante, que si bien es nuestro dinero, y por tanto podríamos destinarlo a nuestros fines específicos [que sin duda es mejor tener en nuestras manos, aun sin uso, antes que mágicamente desaparezca por pérdidas en los fondos, que solo hacen perder a quien cotiza y no al administrador de estos], debamos ocuparlo como un seguro, como un comodín para salvaguardar nuestro bienestar, sin medir las consecuencias futuras que traerán estos retiros, porque ya para el tercero casi cinco millones de personas quedaron sin dinero en sus cuentas, situación que sin duda aumentará considerablemente la cifra de ese millón y medio de chilenos que hoy viven entre pensión solidaria básica y aporte previsional solidario, para cuando quienes ya no tienen fondos tengan que pensionarse.

Por todo lo anterior es que el debate no debería centrarse en si son buenos o no los retiros, porque para quien suscribe siempre será mejor que podamos optar a una libre administración de nuestros fondos, pensando en que retirarlos no significa gastarlos, sino optar a la administración personal de estos, por cuanto el foco no es el retiro propiamente tal, sino que a través de este tengamos que sobrevivir a una pandemia cuyos coletazos han sido muy fuertes, cuando podría ser el Estado el que, con mejores políticas públicas, se haga cargo de una necesidad nacional, propendiendo al bien común no solo actual, sino también futuro, evitando así tener en unos años cerca de siete millones de pensionados a quienes proteger con pensiones solidarias, por no haber sido más eficiente en el control de los retiros y en los fondos que no volverán.