Encontradas reacciones generó ayer entre diversos personeros regionales, las declaraciones del obispo Óscar Blanco, en su homilía realizada en el Te Deum donde se refirió a las causas que condujeron al Golpe de Estado y las violaciones a los Derechos Humanos. “Hemos hecho memoria de los tristes y dolorosos acontecimientos que sucedieron el 11 de septiembre de 1973. Cuando los caminos de la intolerancia y la violencia se impusieron sobre el diálogo y la convivencia democrática, desencadenándose un espiral de violencia y abusos de los Derechos Humanos que de ninguna manera tienen justificación, impidiendo que nos reconozcamos como hermanos”, dijo en el discurso entregado durante el acto de Acción de Gracias.

Posteriormente, el prelado continuó señalando que: “Lo único que puede sanar las heridas de la historia, tanto a nivel personal como social es el perdón de corazón. Requiere hacer memoria y repasar esa memoria en la autocrítica. De la misma manera, disponerse a un perdón de corazón requiere que se den los pasos previos de verdad, justicia y reparación”, enfatizó. 

Kusanovic

Al respecto, el senador Alejandro Kusanovic afirmó ayer: “Hay muchas culpas encadenadas, primero la irresponsabilidad política que llamaba a la lucha armada antes de 1973, unida a una irresponsabilidad económica con gran inflación por fabricación de moneda y luego escasez por la fijación de precios y como corona final un populismo exacerbado que detonó en una intervención militar que la gente pedía hace tiempo y los militares rehusaban querer intervenir.

La lucha armada planteada por la extrema izquierda fue en gran parte causante del clima desatado en Chile y que aún no queremos terminar, lamentablemente. Cuando se juega con la violencia se genera un espiral de ésta que cuesta mucho detener”.

Vukusich

Al respecto, el consejero regional Juan Vukusich manifestó que “no fue la intolerancia las que violó los derechos humanos, sino que fue la dictadura la que violó los derechos humanos, ahora bien, si la idea es terminar con esta situación, que los violadores a los derechos humanos sean capaces de reconocer lo que hicieron y que los civiles que participaron en todo esto, reconozcan su error y no estén azuzando que esto pueda volver a ocurrir”.

- ¿Y qué le parece que el obispo Blanco diga que la intolerancia y la violencia se impusieron sobre el diálogo desencadenándose el camino que llevó al golpe de Estado y las violaciones a los Derechos Humanos?

“Es su interpretación, pero creo que lo que produjo el golpe fueron las condiciones geopolíticas de ese tiempo, no hay que olvidar que Estados Unidos estaba interesado en eso y que el mundo estaba repartido y que América Latina le correspondía a Estados Unidos y el experimento de generar una sociedad socialista no marxista, no dictatorial, donde se iba a hacer reformas en forma democrática fue lo que intentó hacer Salvador Allende y eso no era muy conveniente y hay que acordarse que mataron a Schneider antes que Allende fuera electo en el Congreso y todo eso ha ido apareciendo con mayor claridad cuando se ponen a la luz pública los archivos clasificados. En ese tiempo, había muchos golpes de estado en América Latina. Chile era uno de los pocos países que se salvaba de eso, pero creo que ese intento de reforma fue boicoteado, había desabastecimiento, mataron al edecán de Allende y cada vez está más claro que Allende iba a llamar a un plebiscito y obviamente por eso hicieron el golpe, antes que Allende lo hiciera”.

Agregó que “evidentemente, que lo que ocurrió, yo creo que todos tenemos responsabilidad en eso, pero poner las cosas como que había igualdad de condiciones me parece que no, porque no había nadie que tuviera armas o que hubiera habido una posibilidad de un golpe desde la izquierda.

- Él se refiere, probablemente, a los crímenes que hubo antes del golpe y también todo el clima de enfrentamiento que había antes del 11 de septiembre...

“Era un tiempo convulsionado no hay que olvidarse de eso, era un período en que se pretendía hacer reformas e impulsar un socialismo democrático que era algo extremadamente novedoso en la época... en definitiva, impedir que el Gobierno de Allende pudiera lograr lo que pretendía lograr”.