El pasado 6 de enero asumió el nuevo Consejo Regional de Magallanes (CORE), pero fue recién hace una semana que el cuerpo colegiado tuvo sus primeras sesiones, las cuales no estuvieron ajenas a polémica, en donde los dardos iban y venían entre el oficialismo y la oposición. 

Una de las primeras polémicas que se levantó en el cuerpo colegiado tuvo que ver con el rechazo de viáticos, en el cual se rechazó el pago de estos a algunos consejeros que participaron en algunas fiestas comunales durante el periodo estival. 

Otra de las polémicas que se ha levantado tiene que ver con la solicitud de modificación presupuestaria para la contratación de funcionarios en el gobierno regional, lo cual no dejó indiferente a nadie. Eso sí, vimos a un gobernador (Jorge Flies) firme en sus respuestas, pese a las críticas. 

Pingüino Multimedia conversó con el consejero Rodolfo Arecheta, quien abordó estas polémicas y otros aspectos de interés regional.

- Las primeras sesiones del Consejo Regional no han estado exentas de polémicas. Durante el último CORE, usted, junto a otros dos consejeros, rechazó la contratación de siete nuevos funcionarios. ¿Cree que el gasto en el que se está incurriendo no era necesario?

“Rechacé la contratación de nuevos funcionarios porque llegué al convencimiento de que ha habido un mal manejo en materia de contrataciones en el Gobierno Regional. Por ejemplo, hace algunos meses Jorge Flies contrató en un cargo directivo por cerca de 5 millones de pesos al hijo del ex consejero regional Miguel Sierpe, que por su experiencia difícilmente habría llegado ahí si no fuese “hijo de”. Y esto no es contra Diego Sierpe, quien me han dicho es una gran persona. También entiendo que habría aterrizado en el Gobierno Regional un exconsejero que de la noche a la mañana pasó de opositor al Gobernador a contribuir en su campaña. Todo esto además en desmedro de los funcionarios de carrera del Gobierno Regional, que hacen un excelente trabajo y que podrían perfectamente haber ocupado dichos puestos.

Por otro lado, el Gobierno Regional ha cometido errores graves, como la situación que derivó en la inexistencia de concurso para el 8% de este año. Uno esperaría que alguien asuma la responsabilidad y deje su cargo. En vez de eso, estamos tratando de tapar el problema con nuevas contrataciones.

En ese sentido, me parece que el Gobernador debe entender que, si bien esta forma de proceder es legal, la ciudadanía tiene el derecho a cuestionarse cómo se están llevando a cabo los procesos de contratación. Por mi parte, me comprometí en campaña a cuidar celosamente los recursos públicos, y eso es lo que estoy intentando hacer, pese a no haber logrado convencer a muchos de mis colegas”. 

- El gobernador Flies expresó y solicitó que no se ocupe como argumento la cantidad de población que vive en Magallanes. ¿Qué opinión le merece aquello?

“El punto del Gobernador es atendible. Es efectivo que hay distintos factores que pueden explicar que tengamos el segundo gobierno regional del país con más funcionarios por habitante.

Ahora bien, esto no fue decisivo para mi voto. Además de lo que ya señalé, hubiese esperado ver un plan para distribuir mejor la dotación de funcionarios que ya tenemos. Por ejemplo, este año no va a haber concurso del 8%, lo que significa que las personas que trabajaban en ese proceso podrían haber sido destinadas a algunas de las labores para las que se piden nuevas contrataciones vinculadas al mismo tema. Pero como la plata sale del bolsillo de la ciudadanía, lo más fácil es contratar”. 

- Usted ha sido muy crítico respecto a la utilización de viáticos. De hecho, en la primera sesión votó en contra de que se otorgue viático a consejeros que participaron de la Fiesta del Ovejero. ¿Considera que se estaban utilizando de mala forma aquellos recursos?

“En estricto rigor me abstuve y fueron las abstenciones de varios consejeros las que determinaron que no se reembolsaran los dineros a los consejeros que asistieron a la fiesta. Al justificar mi voto, señalé que en adelante iba a rechazar cualquier gasto que no guarde relación con actividades estrictamente laborales, como podría ser la fiscalización de una obra en terreno. En ese sentido, la asistencia a fiestas costumbristas o eventos sociales no me parece que deban ser costeadas por la ciudadanía. En todo caso, propuse que podamos regular esto en el reglamento y vi una buena disposición por parte de mis colegas”. 

- Hay un grupo importante de organizaciones sociales, deportivas, culturales, entre otras, que año tras año postulaban a los fondos del 8% FNDR y este año, debido a la falta de recursos, no lo podrán hacer. Sin embargo, se ha señalado que algunas actividades sí se financiarán. ¿Cómo ve aquella situación?.

“Este tema es gravísimo ya que se trata de un fondo que atiende necesidades urgentes de la ciudadanía como limpieza de fosas, pañales, leña, etc. Y me molesta mucho que el Gobernador le haga el quite a su responsabilidad culpando a las modificaciones a la ley de presupuesto. Lo cierto es que con las mismas reglas un gran número de gobiernos regionales no perdió el concurso del 8% (cerca de 5 mil millones el año pasado). Acá hubo un mal manejo del Gobierno Regional. No se hizo bien la pega. 

A mi juicio esto tiene que traer aparejadas responsabilidades. Alguien tiene que salir. Y para el caso de que esto no ocurra, junto a otros consejeros estamos evaluando alternativas para hacer efectivas dichas responsabilidades en distintas sedes. 

Respecto a qué actividades sí se financiarán, no se nos ha especificado ni cuáles ni cómo”. 

- ¿Cómo ha sido la elección de las presidencias de las comisiones?

“Esto debe ser decidido en marzo, y, para ser honesto, las conversaciones no han sido fluidas. El sector del Gobernador Flies tiene mayoría y puede quedarse con todas las comisiones si así lo desea, pese a que los consejeros de oposición somos un poco menos de la mitad. Sin embargo, tienen que entender que esto tendría consecuencias. Todos somos parte del Gobierno Regional y es muy distinto ser una oposición puertas adentro que puertas afuera. El Gobernador se ha quejado mucho del clima del consejo anterior. Yo creo que el mal clima al que alude guarda relación en parte con haber excluido completamente a la oposición. Lo que yo esperaría es que podamos tener presidencias que digan relación con nuestra representatividad. Si esto no ocurre, es difícil no verlo como una señal de hostilidad política. En todo caso tengo buena opinión de los demás consejeros y espero que podamos llegar a un acuerdo razonable”. 

- El 2025 es un año electoral importante. ¿Considera que se debe fiscalizar aún más la forma en que se utilizan los recursos regionales?

“La fiscalización siempre debe tener altos estándares. Respecto a la pregunta, no creo que sea particularmente distinto este año ya que las elecciones del Gobierno Regional fueron el año pasado, y los políticos suelen preocuparse de su propia elección y no de la de un tercero”. 

- Este próximo lunes, en la capital regional, ingresa un número importante de estudiantes a clases, pero al igual que el año pasado, nuevamente Punta Arenas tendrá dificultad con la locomoción debido a la falta de micros.

¿Cree que desde el consejo regional se pueda realizar alguna gestión para revertir esta situación?

“Esta situación es impresentable. Llevamos años con problemas de locomoción y uno a esta altura se pregunta qué hace el SEREMI de transportes y para qué lo tenemos. Desde la perspectiva del Gobierno Regional, me parece que se han tomado malas decisiones en esta materia. Se está pensando en una dotación de nuevos buses eléctricos, que ha demorado años cuando el problema es ahora. Lamentablemente el Gobernador prefirió congraciarse con los ambientalistas antes de responder a la urgencia, lo cual además es absurdo, ya que la energía que se genera para que operen esos buses se genera en base a gas. Lo que puede hacer el consejo es hacer ver esta situación al Gobernador, pero finalmente depende de él, que es quien presenta los proyectos”.