Cristian Saucedo, director del Programa Vida Silvestre de la Fundación Rewilding Chile, volvió a encender las alarmas frente a la inacción estatal en el control de los perros asilvestrados.

Si bien la ganadería magallánica ha sido históricamente la más afectada por sus ataques, el especialista advierte que el problema se ha expandido peligrosamente hacia las especies que habitan áreas silvestres protegidas.

Un problema que afecta al sur

“Magallanes nos dio este mes un recordatorio. Pero el costo mayor es el que no vemos: el retroceso silencioso de especies únicas”, señaló Saucedo, subrayando que no se trata de una cruzada contra los perros, sino de garantizar la supervivencia de la biodiversidad y exigir tenencia responsable.

Los datos respaldan su advertencia. Entre 2012 y 2025, el SAG registró 3.325 animales afectados en Magallanes, con episodios dramáticos como la matanza de 450 ovejas en Timaukel en 2017.

Sin embargo, el impacto más devastador comienza a verse en los ecosistemas naturales. En el Parque Nacional Cerro Castillo (Aysén), un 23% de las muertes de huemules se atribuye a predación, y al menos un 6% corresponde a ataques directos de perros.

El pudú, especie emblema del sur de Chile, también figura entre las víctimas: un 25% de los rescates en la región de Los Lagos entre 2022 y 2025 fue consecuencia de ataques de canes.

La situación es aún más preocupante dentro del Snaspe: el 86% de las áreas protegidas reporta amenazas por perros y gatos, a pesar de que su ingreso está expresamente prohibido.

Congruencia animalista

Para Saucedo, esto refleja un Estado incapaz de fiscalizar, dejando a las especies más vulnerables expuestas a una presión adicional que se suma a la pérdida de hábitat y al cambio climático.

“La tenencia responsable es precisamente amar a tu perro sin desamparar a nuestra fauna silvestre como huemules y pudúes”, enfatiza el director de Rewilding Chile, quien insiste en que el fenómeno debe ser abordado como un problema nacional de conservación y seguridad ruraly complementa: “Esto no es una cruzada ‘anti-perros’, es probiodiversidad y protenencia responsable, un pacto por la vida silvestre y por el campo, que no enfrenta a ‘amantes de los perros’ con ‘amantes de la naturaleza’”.

En su visión, la inacción de los organismos competentes está normalizando una amenaza que golpea simultáneamente al campo y al patrimonio natural de Chile.