Una fuerte controversia política se abrió en el Consejo Regional de Magallanes luego de la aprobación del presupuesto 2026, instancia en la que se resolvió excluir los recursos del Fondo Regional de Iniciativa Local (FRIL). Consejeros de oposición acusaron un eventual “vicio en la votación”, asegurando que el proceso se habría basado en información errónea entregada por el Gobernador Regional, Jorge Flies.
Durante la sesión, el Gobernador señaló que la eliminación del FRIL contaba con el acuerdo de los alcaldes de la región, argumento que fue clave para respaldar la decisión del pleno. Sin embargo, horas más tarde, dicha afirmación fue desmentida públicamente.
Desmentido de la Asociación de Municipalidades
A través de un comunicado oficial, la Asociación de Municipalidades de Magallanes (AMUMAG) aclaró que:
La declaración encendió las alarmas al interior del CORE, ya que el respaldo municipal habría sido un antecedente determinante al momento de la votación.
Consejeros exigen revisión del proceso
Ante este escenario, los consejeros regionales Max Salas, Rodolfo Arecheta, Roxana Gallardo, Nano Soto, José Luis Soto y Robert Weissohn ingresaron este 19 de diciembre un oficio dirigido al asesor jurídico del Consejo Regional, solicitando evaluar eventuales acciones legales.
En el documento sostienen que la votación podría considerarse inválida si se confirma que se actuó sobre información incorrecta.
¿Qué viene ahora?
Será la asesoría jurídica del CORE la encargada de determinar si el procedimiento debe repetirse, así como también establecer si existen responsabilidades administrativas en caso de comprobarse que se entregó información falsa de manera deliberada al cuerpo colegiado.
El debate abre un nuevo flanco político en torno a la gestión presupuestaria regional y al rol del FRIL, instrumento clave para el financiamiento de proyectos de desarrollo local impulsados por los municipios.