Hace ya algunas semanas atrás, se celebró en Madrid una nueva Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, una edición que sin lugar a dudas no estuvo exenta de polémicas y que agudizó aún más la preocupación de una parte importante de la población interesada en el fenómeno de la contaminación medioambiental debido a la poca capacidad de acuerdo mostrada por las grandes potencias económicas a nivel mundial.

Como es costumbre en este tipo convenciones internacionales, uno de los más atacados resultó ser el capitalismo y las libertades con las cuales supuestamente se les permite a las grandes empresas poder contaminar a diestra y siniestra sin preocuparse por recibir futuras y eventuales represalias desde el Estado. Se afirma, en muchas ocasiones, que fenómenos como la Revolución Industrial y el aumento de la productividad debido a un consumismo exacerbado y un sistema que beneficia a las empresas que logran satisfacer a sus clientes son precisamente los causantes del problema que representa para la humanidad completa el cambio climático y el calentamiento global.

Al respecto, toda vez que se analizan las correlaciones entre los índices de libertades económicas y el desempeño medioambiental de los países, se puede desprender de los datos que no existe una relación directa entre libertades de comercio, la apertura a los mercados internacionales y la eficiencia regulatoria con una mayor contaminación y daños a los ecosistemas a nivel país, de hecho, ocurre exactamente lo contrario, aquellos países donde existe una menor intervención del Estado en las relaciones económicas y donde hay una mayor libertad para poder emprender y generar innovación en toda clase de bienes de consumo, el desempeño en materia medioambiental suele ser considerablemente mejor.

De la misma manera, a diferencia de lo que se suele afirmar respecto de que los países contaminantes invierten en los no-contaminantes y que de esta forma se genera una relación comercial en la cual la tendencia mundial es que los países más pobres sean contaminados por los más ricos y así  las grandes potencias puedan mantener buenos índices de desempeño medioambiental, se debe afirmar que también es falso, pues, la evidencia demuestra que aquellos países que mantienen buenos y altos índices de cuidado y calidad medioambiental suelen invertir en otros con desempeños similares, mientras que los más contaminantes suelen comercializar a su vez con otros que mantienen igualmente muy bajos índices de calidad y desempeño medioambiental.

¿Por qué ocurre esto? Porque quienes afirman que el capitalismo y la libertad de emprendimiento terminan por dañar al medioambiente se olvidan de un factor fundamental, el motor de todo desarrollo material, humano e histórico: la innovación. Se asume, de manera equivocada, que el único incentivo existente para las empresas es el aumento del lucro a corto plazo, y no se considera que la búsqueda por lograr métodos de producción más efectivos y limpios pueda ser una meta a largo plazo para muchas empresas o que podrían ser los mismos consumidores los que por motivación propia opten por aquellos productos ofertados por firmas poco contaminantes.

Ejemplos que demuestran lo anterior hay muchos, uno de ellos son las investigaciones realizadas por diversas empresas que buscan en el futuro poder realizar extracciones mineras en el espacio, compañías como Space X, Ispace o Planetary Resources, entre las cuales figuran millonarias inversiones hechas por el reconocido científico y empresario Elon Musk, buscan poder comenzar con la realización de la llamada ‘minería de asteroides’ y de esta manera evitar el daño a los ecosistemas que causa en nuestro planeta la extracción de minerales. Otro ejemplo a menor escala, es llevado a cabo por la empresa chilena ‘Freshwater’, quienes hace algunos años crearon una máquina capaz de convertir el aire en agua con la finalidad de poder venderla a bajo costo y ayudar a las personas con dificultades para poder acceder a ella, otorgando, de esta manera, nuevas fuentes de agua potable ante la inminente escasez futura.

En conclusión, el capitalismo no es ningún enemigo del medioambiente y, de hecho, puede   llegar a ser su aliado más primordial si se le permite. Los discursos predominantes en la esfera política suelen hacer mención de una supuesta necesidad por aumentar el intervencionismo estatal con la finalidad de reducir la contaminación, sin embargo, es precisamente este intervencionismo el que, por medio de la supresión de la libertad que lleva a la innovación, puede traer consigo graves problemas para poder crear un desarrollo realmente sostenible y que sea amigable con el medioambiente.