La importancia de las palabras siempre ha sido un asunto relevante e interpretable en política, más aun cuando quienes las emiten en los tiempos actuales no lo hacen precisamente al estilo de Cicerón (106-43 a.C.), el famoso político, filósofo y jurista romano que recomendaba pensar antes de hablar, diciendo que “pensar es como vivir dos veces”. Además deberían tener en cuenta que para abordar la vida y los asuntos públicos se debe apreciar y sopesar nuestra historia, para que ojalá no nos tropecemos con la misma piedra. Para lo cual vale también recordar a Cicerón cuando enseñaba que: “No saber lo que ha sucedido antes de nosotros es como ser incesantemente niños”.

Los ecos de algunas personas, denominados los 34 que irrumpieron a la vida pública por la manifestación de la soberanía popular que otorga el voto en una democracia para cumplir un papel específico y único, como es el de ayudar a escribir una Constitución, todavía resuenan en el ambiente público. Causando más preocupaciones que esperanzas.

Lo cierto es que antes de comenzar siquiera las tareas importantes y cruciales que les esperan a los integrantes de la Convención Constituyente, en las cuales está cifrada una gran esperanza de cambios que hagan a nuestro país más justo, equitativo e integrador, lo que se provoca con esta actuación, al más puro estilo de una bancada política, es preocupación y ciertos visos de totalitarismo implícito.

Comenzar y esbozar las primeras actividades de un grupo minoritario de convencionales constituyentes, exigiendo una serie de garantías desde su particularísimo punto de vista, suena por decir lo mínimo como algo profundamente irresponsable, pretencioso y desproporcionado.

Pareciera que se pretende una suerte “mínimos comunes” para solo sentarse a conversar acerca de los aspectos dogmáticos y orgánicos de la Constitución que se aspira concebir. Dando la impresión de que se carecería de la debida conciencia de la función única, importante y solemne que se tiene, que no es precisamente la de ser, convertirse o suplantar a los legisladores comunes.

Las expectativas cifradas en la Convención Constituyente dicen relación con la esperanza de las personas que creen en las posibilidades de un país mejor y una sociedad que brinde oportunidades de acceso a condiciones materiales y de bienestar mínimo, que den dignidad de vida y posibiliten que las personas gocen de su libertad. Una sociedad más consciente y actual con los desafíos de los tiempos que vivimos. Porque pretender establecer la igualdad material plena sería pueril, ilusorio e imposible, debido a que las diferencias siempre van a existir. Pero, sin embargo, podemos aspirar a una sociedad más justa que la que tenemos hoy, por lo cual jugar con las expectativas es manchar el proceso con intolerancia, muy parecida a la de quienes aspiraban a no querer cambiar nada.

Por eso que es importante que ante este histórico proceso los representantes elegidos se desempeñen mostrando capacidad de diálogo, tolerancia y apertura y no lleguen a la Convención con una Constitución escrita bajo el brazo para simplemente querer imponerla.

Lo que esperan los ciudadanos comprometidos que se manifestaron a favor de un cambio en la Constitución es apertura, tolerancia y capacidad de renuncia en ciertos planteamientos para acordar un texto que nos cobije a todos.

En conclusión, vale la pena también recordar a Cicerón: “El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su propia patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”.