El candidato presidencial del Frente Amplio, Gabriel Boric, en el programa “Estado Nacional” de TVN se refirió a las personas que han sido detenidos tras el estallido social.

Allí expresó que “hoy no ha habido juicios justos y eso se tendrá que evaluar caso a caso, porque las principales pruebas son testigos protegidos o bien declaraciones solo de carabineros que son los que los inculpan. Me parece que dado el contexto corresponde un indulto”.

A los periodistas les agregó que “lo que yo estoy criticando en donde la única prueba han sido las declaraciones de los mismos carabineros, en donde no se ha respetado la cadena de la prueba, en donde me tocó verlo por ejemplo en un caso en Magallanes, en el caso de (Marcelo) Mandujano, que estuvo cerca de ocho meses en prisión preventiva y que finalmente fue absuelto”.

Lo señalado por Boric no se condice con lo que manifiestan las actas del juicio.

El Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas condenó al estudiante universitario Marcelo Mandujano Salas a 4 años y 324 días de presidio, por ser el autor del incendio que destruyó una sucursal de la AFP Hábitat.

El joven universitario también fue condenado a 41 días de reclusión por desórdenes públicos, al tiempo que se acogió una demanda civil interpuesta por la Sociedad Las Violetas -propietaria del inmueble incendiado- por indemnización de perjuicios por 660 UF (19 millones de pesos).

Por los datos entregados anteriormente, los dichos del presidenciable faltan a la verdad, por lo cual abogados magallánicos lo cuestionaron fuertemente.

Claudio Morán indicó que “Boric fue rajado en el examen de grado y no se ha podido recibir de abogado. La mentira forma parte también de ese esquema de incapacidad personal. Él carece de los conocimientos y experiencia mínimos para pretender gobernar un país. ¿Cuál es su obra como legislador? ¿Se le conoce como autor de una ley permanente e importante? Desgraciadamente el producto Boric que simplemente falta a la verdad cuando no sabe, es transversal a nuestra clase política, de todos los colores. Se llega a la mentira por la ignorancia, y la ignorancia deriva de la incapacidad. Y ni hablemos de valores importantes como el no mentir, ni siquiera le pido eso a un político joven que ya se maleó”.

Por su parte, el abogado y exgobernador Juan José Arcos manifestó que “cuando uno es candidato y sobre todo candidato a la Presidencia de la República, no puedes mentir a todo el país, porque da para pensar cuál va a ser el rol que puede tener una persona desde la Presidencia de la República que es capaz de mentir tan fácilmente involucrando además a dos instituciones como son la Fiscalía y el Poder Judicial. En Estado Nacional vimos claramente las declaraciones de Gabriel Boric donde señaló que Mandujano salió absuelto después de llevar varios meses en prisión preventiva por el incendio de la AFP Hábitat, culpando al Poder Judicial de una medida que no correspondía. Todos sabemos en Magallanes que eso no es así y que Mandujano fue condenado y que hoy día se encuentra cumpliendo una condena criminal bajo la modalidad de libertad vigilada. Entonces ¿cuál es el control que podemos tener los ciudadanos ante un futuro presidente que miente y que falta a la verdad de esta manera? Por ejemplo, si faltó a la verdad en este caso qué podemos pensar de otros casos que involucran al mismo parlamentario como su viaje a la Isla Picton o la situación de la venta de los terrenos al Serviu de su familia. Esta mentira flagrante ante las cámaras de un programa transmitido a todo Chile nos llama a pensar sobre la calidad moral de quien hoy día usa la mentira para llegar al poder y nos llama a meditar sobre cuál es la moralidad actual de la sociedad que en un acto desesperado busca nuevos líderes aun cuando estos nuevos líderes sean capaces de mentirle públicamente a todo el país”.