Cuando nos referimos a la libertad, sobre todo en materia política, hay sectores que parecen entenderla e interpretarla a su arbitrio. Así, algunos sectores mas de izquierda, parecen solo concebir el sentido valórico de la expresión, limitando entonces la libertad económica dentro de un Estado de control, de un Estado poderoso que se hace cargo de nuestros recursos, pero que entregando plena autonomía en nuestras decisiones valórico-personales, disfrazan su actuar en un falso concepto liberal y en una bandera de libertades que no es tal, porque vendrá a limitar otras decisiones personales como la administración de fondos sin intervenciones; la libertad de enseñanza para nuestros hijos y qué sistema de educación elegiremos para ellos; autonomía en decidir nuestros planes y programas de salud en un sistema público o privado, entre tantas otras libertades que parecen obvias, pero no lo son para quienes buscan precisamente tener algo más de control en nuestros bolsillos.

En la otra vereda, en cambio, hablan con decisión sobre la importancia de que cada chileno y chilena destinen sus recursos como mejor crean dentro de una administración familiar y personal, con un claro rol donde los privados son agentes de la economía nacional, y a través de grupos intermedios, buscarán satisfacer las necesidades que irán creando las personas, con un Estado que solo observa, y que vendrá a intervenir cuando esta función privada sea deficiente o no cumpla su propósito, ¿pero sobre libertades personales? Parece que poco y nada… y eso que, aun cuando estamos próximos a cumplir 100 años de haber separado a la iglesia del Estado, parte de los sectores más conservadores, siguen legislando con la biblia bajo el brazo.

Hablemos entonces de libertades reales: aborto como una discusión que le corresponde a las mujeres, pues son ellas quienes mayor trabajo y responsabilidad llevan en maternidad, sobre todo con una paternidad tan irresponsable, en una lamentable realidad nacional donde la corresponsabilidad es escasa. Que sea un debate de mujeres, pues son ellas quienes cargan con el dolor de un embarazo no deseado, o con inviabilidades que hacen insostenible soportar hasta el término gestacional para que finalmente el nacimiento signifique muerte en vez de una nueva vida. Hablemos también de matrimonio igualitario, donde no existan dos instituciones que pretenden regular lo mismo, haciendo iguales términos como cónyugue y conviviente civil, dejando fuera importantes derechos que propenden efectivamente a la igualdad y equidad legal; porque ya hay norma expresa que nos define como libres e iguales en dignidades y derechos, aun cuando vivamos derechos para algunos y excepciones para otros, pues para quien suscribe, el acuerdo de unión civil solo es un “parche” excepcional que busca “dar paz” a una batalla que a la fecha, no debería siquiera ser objeto de discusión. ¿Usted no cree en el aborto? Despenalizarlo no le obliga a abortar si sus principios son otros; pero permite que alguien que necesita hacerlo, lo haga en un centro asistencial dirigido, y no sigamos lamentando muertes por procedimientos que se realizan ocultos en clandestinidad. ¿Está en contra del matrimonio igualitario? No vendrá el Estado a exigirle que se case con una persona de su mismo sexo... solo es un camino para restablecer dignidades y permitir a quien así lo estime, sea feliz de la mano de quien le acompaña en la vida.

La libertad busca la realización material, personal, propia y efectiva en cada ser humano. No pude subsumirse solo en efectos económicos, o solo en supuestos éticos y morales, porque ser libres implica también ser capaz de decidir sobre aquellas cosas que mueven al Estado, entendiendo que de él, todos somos parte.