El máximo tribunal de la región ratificó la decisión del Juzgado de Garantía y denegó la solicitud de la Fiscalía de internar provisoriamente en un centro de menores a un joven sindicado como autor de un delito de robo con intimidación, por el cual un adulto ya había sido enviado a prisión. El menor, que se encontraba privado de libertad de manera temporal, fue dejado en libertad sin ninguna medida cautelar.

La determinación de la Corte de Apelaciones fue confirmada por el abogado defensor penal público de menores en Magallanes, Paulo González, quien destacó que el tribunal de alzada coincidió en que no era necesaria la medida de máxima cautela.

La causa se elevó a la Corte luego de que la Fiscalía apelara verbalmente la decisión del Juzgado de Garantía, el cual había denegado inicialmente la internación provisoria. Según explicó el defensor González, la primera denegación se basó en una acción ilegal por parte de la policía.

“Lo que nosotros alegábamos es que se habían realizado diligencias en particular, como la toma de fotografías del joven, su rostro y la ropa, hace como un mes, el 30 de octubre. Esta diligencia estaba autorizada por el juez pero en presencia del defensor”, señaló González.

El profesional detalló que, aunque Carabineros indicó en el parte haber esperado al defensor, “no hay constancia de que contactaron al defensor, y segundo, aun cuando si no hubiese ido, por cualquier motivo, la policía no tiene la determinación de hacer la diligencia. Lo que tendrían que haber hecho era contactar al juez”. Por esta razón, el Juzgado de Garantía acogió la ilegalidad y no decretó cautelar alguna en un principio.

Si bien el fallo de la Corte de Apelaciones “cambió en algo” las consideraciones jurídicas, el resultado final fue el mismo: denegar la internación provisoria. La decisión se fundamentó en la falta de necesidad de cautela para mantener al joven privado de libertad.

El abogado González indicó que se consideraron diversos factores del perfil del imputado: “no tiene antecedentes, es descendiente de una familia colombiana, está estudiando en segundo medio y va a ser papá”. Estas circunstancias atenuaron la necesidad de aplicar la medida más gravosa de privación de libertad, permitiendo que el menor recobrara su libertad sin medidas cautelares, al menos por ahora.