Nuevamente ayer se votó en el Concejo Municipal para la adjudicación de la licitación para la limpieza de Zarpas, Vías y Espacios Públicos, resultado que no alcanzó a lograr los dos tercios de sufragios requeridos a favor de la propuesta para ser aprobada, por lo que se dispuso de un nuevo concurso para cubrir el servicio mientras se deciden los pasos a seguir. Los concejales Claudia Barrientos, Emilio Boccazzi, Mario Pascual y José Aguilante, rechazaron la alternativa entregada por la comisión técnica evaluadora (CTE) que indicaba que la oferta de Transportes Carlos Estrada Ltda. era la más conveniente, la misma que fue presentada por el alcalde Vladimiro Mimica Cárcamo en sesión.
Los ediles apelaron a que la Contraloría Regional habría solicitado al jefe comunal en cinco días enviar lo antecedentes sobre el proceso de licitación para, según se manifestó, evaluarlo.
Esto, a raíz de la presentación que realizaron, la semana pasada, ante el organismo fiscalizador por tener observaciones respecto del plazo en que se entregaron los documentos requeridos en la instancia y la firma de los mismos.
No obstante, la CTE envió una carta a los representantes para explicarles cada una de sus aprensiones, argumentos que no fueron suficientes y los concejales entregaron su voto en contra.
En tanto, el concejal Roberto Sahr recordó que esta licitación debió haber sido votada hace dos meses, plazo en que se pudieron haber realizado todos estos trámites, pero a juicio de él, “toda esta es una maniobra de dilatación del alcalde con sus concejales afines, claramente para favorecer a otra empresa”, afirmó.
Su par, José Saldivia, tampoco se explicaba que una empresa que obtuvo 99.050 puntos de un total de cien, no haya sido adjudicada. Además, estimó que algunos de sus colegas interpretaron la respuesta de la Contraloría según su conveniencia. “No entendieron algunos concejales lo que manifestó la Contraloría sobre las atribuciones de los concejales para intervenir en materias licitatorias, respecto a sus límites legales; que son otros los que tienen que velar por su cumplimiento y que es responsabilidad legal de éstos; llámese comisión técnica o mercado público, que los procesos se den en los términos en que fueron llamados”, aseguró Saldivia.
A su vez, añadió que “esto es, parafraseando al cómico norteamericano Grocho Marx, en cuanto a que algunos concejales son especialistas en el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después remedios equivocados”, ironizó.
El alcalde Mimica afirmó que actualmente están disponibles las bases para que los interesados postulen a esta licitación por un plazo de 30 días, mientras se decide qué hacer con la concesión definitiva.
Funcionarios
Por su parte, el concejal Vicente Karelovic mencionó ayer la molestia que han expresado los funcionarios municipales por el trato que han recibido, puesto que “perciben un nulo respaldo y falta de confianza de la máxima autoridad, poniéndose en tela de juicio sus competencias, profesionalismo, probidad y compromiso con la institución, y por ende, al escarnio público”, consigna la carta que elaboraron para el edil.
Esta apreciación nace luego de que el grupo de concejales expresaran disconformidad sobre el proceso realizado en esta licitación.
Asimismo, rechazaron las declaraciones del concejal José Aguilante, quien manifestó en una radio que “se han presentado falencias en la gestión administrativa de los profesionales”, señala la misiva.
El próximo 30 de noviembre vence el actual contrato de limpiezas de Zarpas, Vías y Espacios Públicos, por lo que la adjudicación del llamado “momentáneo” se realizará el 29 de noviembre.