Las negociaciones que se encuentran llevando a cabo los gremios del sector público (ANEF y CUT) a nivel nacional para lograr que se establezca un reajuste salarial de por lo menos un 5%, han sido ampliamente apoyadas por los legisladores independientes por la Región de Magallanes , el senador Carlos Bianchi y el diputado Miodrag Marinovic.
Ambos congresistas han planteado sus posturas respecto de las dos situaciones que están inquietando a los funcionarios públicos desde la semana pasada y que se cruzaron en las discusiones, lo que llevó a los trabajadores a tomar medidas de presión como la paralización de 48 horas que se realizó ayer y anteayer, y a la que se adhirieron la mayoría de las reparticiones del Estado: los despidos y el nuevo reajuste salarial para el sector público.
El senador Carlos Bianchi reflexionó, al respecto: “Ni en los anteriores, ni en este gobierno, ni en los que vendrán, podemos permitir que los trabajadores del sector público que están a contrata y honorarios sigan en una situación laboral tan vulnerable, por lo que reiteramos la necesidad de terminar de una vez con esta perversa figura de contratos”.
Por al reajuste salarial, Bianchi criticó que “lamentablemente” es una verdadera problemática que surge año a año y que se confunde con la contingencia política del país. “Reiteramos nuestra propuesta que presentáramos en 2008 para que el reajuste sea, a lo menos, cada 3 años proyectado, para que las familias puedan tener una verdadera planificación de sus recursos”, dijo.
Por otro lado, clave fue el voto del diputado Miodrag Marinovic en la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, pues su negativa a la propuesta del gobierno decidió el rechazo del reajuste salarial para el sector público, lo que a juicio del parlamentario, ratificó su compromiso con los trabajadores. “Hemos tendido un puente significativo para que el gobierno y los empleados fiscales logren un entendimiento”, dijo ayer.
Con respecto de los despidos, Marinovic fue claro: “Se le debe dar estabilidad a los funcionarios en lo que es empleo, por lo que pusimos sobre la mesa la discusión que esperamos se considere de aquí en adelante en lo que sigue del proceso legislativo”.