Los ministros de la Corte de Apelaciones sellaron el destino judicial de un padrastro que por mucho tiempo sometió a vejámenes sexuales al hijo de su pareja, al que obligan a cumplir 10 años de cárcel por los delitos que cometió. El abogado defensor penal público, Leonardo Vallejos, confiaba en revertir el fallo del Tribunal Oral en la Corte Suprema. Pero el máximo tribunal de justicia del país declaró inadmisible el recurso de nulidad y lo remitió a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Los ministros, Hugo Faúndez, María Isabel San Martín y el fiscal judicial Aner Padilla, no dieron lugar a las pretensiones del defensor y dejaron la sentencia tal como estaba. Por este motivo, J.CH.U., deberá cumplir con cárcel efectiva los 10 años de cárcel que le impusieron los jueces Luis Álvarez, Gonzalo Rojas y Pablo Miño, el 3 de noviembre de 2010.
Caso violento
Este fue uno de los casos de mayor connotación en materia de abusos sexuales. “Claramente escapa al común de los delitos que se ventilan en juicios orales”, dijo en su momento el fiscal Fernando Dobson Soto, quien logró probar la culpabilidad del acusado, un padrastro que sometió a vejámenes sexuales al hijastro desde que el menor tenía 12 años de edad.
Importante fue la declaración que prestó la propia víctima, tras un separador de ambiente, dichos que se reflejaron en el fallo: “Un relato que impresionó a estos sentenciadores”, redactaron los magistrados, porque lo consideraron “claro, preciso y genuino”. Le atribuyeron mucha importancia a lo que el menor declaró en el juicio, “pues explicó, pormenorizadamente, la forma en que se desarrollaban los actos que lo afectaron, la época y lugar en que ocurrían y el menoscabo que éstos le producían, denotando una aflicción auténtica y lo más llamativo, una indiscutible vergüenza por lo vivido”.
También fue importante la intervención de la profesora y la directora del establecimiento donde estudió la víctima.
Aunque el propio acusado declaró a la SIP de Carabineros de Puerto Montt, ciudad donde fue detenido, que sabía que lo que estaba haciendo era malo, pero confesó que se sentía atraído por el menor.
Familiares del condenado dijeron al término del juicio que todas las acusaciones eran falsas, coincidiendo con las declaraciones del acusado al concluir el juicio, quien reiteró su absoluta inocencia.
Los sórdidos actos a los que el padrastro sometía a su hijastro de entonces 12 años de edad, incluían tocaciones en los genitales y también le pedía al niño que actuara como hombre y él como mujer.
“No le deseo el mal, pero espero que pague por lo que hizo”, dijo el menor a los jueces al concluir su declaración.