
En tanto, la defensora Gustava Aguilar se refirió al fallo: “Hay que revisar la sentencia para ver si es susceptible de presentar un recurso de nulidad, ya que si bien había un hurto con amenaza, la intimidación no correspondería, ya que el elemento utilizado, un arma de fogueo, no ponía realmente en riesgo la integridad física de las personas”. Además señaló: “El hecho de que mis defendidos colaboraran con la investigación y su irreprochable conducta anterior es un atenuante a la condena, pero el hecho que los perjudica es que hayan sido dos personas las que actuaran en este hecho”. No descartó la imposición de un recurso de nulidad una vez revisada completamente la sentencia.