El abogado Juan Ignacio Lafontaine dijo que el testigo estrella de la fiscalía fue descrito por un declarante en el juicio oral como “Marco, el maestro de la mentira”. Con una decena de declaraciones concluyó ayer la primera jornada del juicio oral en contra de Pablo Sixto Ayancán, acusado por el Ministerio Público del homicidio del pescador Fernando Ojeda Navarro, delito por el cual está pidiendo siete años de cárcel.
Al juicio oral llegó el fiscal regional, Juan Agustín Meléndez, acompañando al fiscal (s) de Puerto Natales, Daniel Soto. Y por la contraparte, como defensor del acusado, el jefe de estudios de la Defensoría Penal Pública, Juan Ignacio Lafontaine, y la defensora María Benavides.
Ministerio Público y Defensoría Penal defienden posturas opuestas. Para los primeros, Ayancán es culpable del disparo con escopeta que recibió la víctima, mientras que para los segundos su cliente es inocente, “porque el Ministerio Público no tiene pruebas para probar lo contrario”.
Crimen
El crimen se gesta en la madrugada del 20 de febrero de 2009 cuando los tripulantes de la lancha pesquera “Adonnay I”, Pablo Sixto Ayancán Ayancán, Marco Antonio Barría Ruiz y Fernando Antonio Ojeda Navarro se encontraban a bordo de la embarcación, que estaba atracada al muelle de Puerto Natales esperando zarpar rumbo al sector de pesca. En esos momentos se produjo una discusión y Ayancán le disparó en el pecho a Ojeda un tiro de escopeta. La víctima, según la versión de la fiscalía, cayó sobre una caja de víveres inconsciente y sangrando por la boca, ante lo cual le exigió al tripulante Marco Barría que guardara silencio y le dio la orden de zarpe, diciéndole que si obedecía nada le ocurriría. En la navegación, el imputado Ayancán le habría pedido a Barría detenerse en Punta Guesalaga donde descendió a cargar unas piedras que luego subió a la lancha exigiéndole a Barría que continuara navegando. Posteriormente las piedras las metió en un saco y amarró el cuerpo de la víctima a la bolsa, el que llevó hasta la baranda de la lancha y arrojó al mar.
Defensa discrepa
Los defensores discrepan de este relato y señalan que no es fiable el testigo de la fiscalía, Marco Barría Ruiz, “porque desde el 20 de febrero de 2009 ha entregado cinco versiones distintas sobre el paradero del desaparecido”. Lafontaine dijo que el testigo estrella del Ministerio Público es una persona que un declarante en el juicio describió como “Marco (Barría), el maestro de la mentira”.
Además, la defensa criticó que en la acusación la fiscalía no diga que el desaparecido murió ni de qué murió. “Entonces es insólito que se vaya a condenar a alguien si el Ministerio Público ni siquiera redacta bien su acusación”, indicó Lafontaine.