El Tribunal de la Contratación Pública (TCP) rechazó ayer nuevamente las acciones realizadas por la Municipalidad de Punta Arenas, para readjudicar el contrato para el retiro de la basura a Servitrans, ya que el sábado pasado la defensa externa del municipio presentó el escrito donde detalla la firma de los decretos y el contrato con la empresa. El TPC señaló que “estése a lo resuelto a fojas 108 y siguientes”, con lo que mantiene a firme el pronunciamiento que había dado a conocer el viernes pasado, en el que declara arbitrarias e ilegales las acciones efectuadas por el alcalde Vladimiro Mimica Cárcamo en la licitación para el retiro de los residuos domiciliarios.
En tanto, el edil manifestó que uno de los temas que iba a abordar con la defensa externa durante su viaje a Santiago, era el por qué del pronunciamiento del TCP con fecha 11 de noviembre, si recién el 12 de noviembre los jurídicos del municipio hicieron la presentación formal de los escritos.
El abogado de Recotrans, Ricardo Leal, afirmó que fue él quien entregó los antecedentes al TCP, diligencia que según expresó es permitida en estos casos. Sin embargo, ahora con el mismo trámite efectuado por la municipalidad, igualmente la justicia rechazó los actos del alcalde Mimica.
Leal aseguró que “cualquiera de las partes puede presentar los antecedentes. Yo obtuve los decretos firmados por el alcalde y el contrato y los presenté al tribunal”.
Además, respecto al camino que decidió tomar el edil, de recurrir a la Corte de Apelaciones para intentar revertir el duro fallo en contra del TCP, al abogado de Recotrans enfatizó que “lo que intente le va a ir mal, porque no se cumplió el proceso como correspondía”.
Sobre la posibilidad de llegar hasta la Corte Suprema, en el caso de que nuevamente no se acoja la presentación del municipio, Leal aseveró que no proceso esa última instancia, por lo que sería la Corte de Apelaciones la última alternativa. “Puede inventar otro recurso, pero no procede, no lo van a acoger”, añadió el jurídico.
Riesgos
Uno de los concejales que no había dado a conocer su opinión sobre el nuevo pronunciamiento del TCP, era Vicente Karelovic, quien se encontraba fuera de la ciudad, y se enteró días más tarde de las novedades respecto al caso Servitrans.
Desde su punto de vista, las diligencias que pretende realizar el alcalde Mimica frente a la Corte de Apelaciones, “son intenciones infructuosas. Yo dije que el tiempo nos iba a dar la razón y así fue”, aseguró la autoridad comunal, advirtiendo que la medida que se tome, significará “que nos llenemos de demandas, y muy millonarias, que incluso podrían hacer quebrar el municipio”.
Esto, porque si se le anula el contrato a Servitras, esta puede llevar a tribunales el caso, porque ha realizado grandes inversiones proyectando su presencia en la comuna por seis años. A su vez, sino se acata lo manifestado por la justicia, las empresas Recotrans y Áreas Verdes se podrían mantener atentas para acusar desacato al jefe comunal y perseguir otros delitos relacionados.
“Por eso el gerente (de Servitrans) está tranquilo, porque sabe que si le quitan el contrato puede demandar por dos mil, tres mil o cuatro mil millones”, manifestó Karelovic. Además, respecto a las dudas que le surgieron al alcalde Mimica por el pronunciamiento que efectuó el TCP sin que la defensa del municipio haya presentado los documentos, el concejal señaló que “no pasó nada raro, lo que pasó es que le entregó el contrato a la quinta empresa según la evaluación de la comisión técnica, eso pasó”, puntualizó Karelovic.
En tanto, el concejal Roberto Sahr manifestó que “Aparte de ir al fútbol, no le veo la utilidad a su viaje. Intentar revertir el fallo o prolongar su aplicación es solamente ayudar a que Servitrans siga con el servicio, y el como primera autoridad comunal, no debiera estar en la posición de apoyo a una empresa privada que debiera defenderse con sus propios medios”.