Indignación existía ayer entre los vecinos del sector céntrico de Punta Arenas, luego de que se suspendiera por falta de quórum la sesión extraordinaria del Concejo Municipal, en la que se debía votar la patente de alcoholes de la Discoteca Sala 21. Esto porque pese a la asistencia del alcalde Vladimiro Mimica, y de los ediles Vicente Karelovic (RN), Roberto Sahr (Independiente) y de los falangistas José Aguilante y José Saldivia, se requiere por reglamento de un mínimo de cinco concejales para su realización.
“Que vergüenza”, exclamaron los vecinos presentes en la sala del Concejo Municipal, enfatizando en que “la ausencia de los concejales se debió a que como están en campaña no quisieron ensuciar su imagen votando a favor de un proyecto que es rechazado por los vecinos”, en alusión a Claudia Barrientos (PPD), Mario Pascual (PS), Emilio Boccazzi (PRO PPD) y Antonio Ríspoli (UDI), faltantes a la sesión.
No obstante, el socialista Pascual-que al igual que los demás concejales sólo fue informado la noche anterior de la sesión- se excusó argumentando compromisos laborales. Por su parte, Ríspoli se encuentra en Santiago desde hace varios días por motivos familiares.
“Es una vergüenza, porque estamos los vecinos acá y de nuevo el señor alcalde dice que no hay quórum, y no llegaron ninguno de los candidatos porque no se quieren quemar, por qué no llegaron los candidatos que están a favor de la disco”, se cuestionó enfática una vecina que prefirió mantener su identidad en reserva.
Más crítico aún fue el presidente de la Junta de Vecinos
Nº 29, Fernando Descourvieres, quien denunció un “acuerdo oculto” de los ediles para que finalmente la determinación quede en manos del alcalde Mimica, y sea él, quien con su voto favorable defina la apertura de la discoteca.
“Es evidente que aquí hubo un acuerdo oculto para que no asistieran el resto de los concejales que estaban a favor de la disco, porque si hubieran venido al menos uno se hubiera rechazado la patente de alcoholes, por lo tanto previendo esa situación se pusieron de acuerdo para no asistir y una vez más esto demuestra que no escuchan la voz de los ciudadanos, de los vecinos, y es una falta de respeto”, remarcó.
Frente a la posibilidad de que sea el alcalde quien decida, mencionó que aún se encuentran a la espera de la resolución que presentaron en Contraloría, en virtud de que el acto que realizaría Mimica de aprobar esta patente de alcoholes tendría “vicios de ilegalidad”, por lo que señaló que una vez que el alcalde dirima, interpondrán alguna acción judicial contra su determinación, con el objetivo de que la discoteca no proceda a su apertura bajo ninguna circunstancia, señaló.
Por su parte, la presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos “Punta Arenas”, Rosa Zúñiga, calificó la falta de quórum como “una vergüenza”, manifestando que “los concejales que no asistieron no fueron capaces de decir por último estoy de acuerdo o dar la cara, pero sabemos que son todos postulantes a una reelección como concejal, por lo tanto no quieren quedar mal ni con dios ni con el diablo y por lo tanto quieren con esto que el alcalde sea el que coloque la cara y apruebe la discoteca, entonces quedan lavándose las manos y le tiran toda la pelota al alcalde, que es quien va a tener que decidir, entonces es una vergüenza que se juegue con los vecinos de esta forma”, estableció.
Concejales
Para los concejales presentes, en tanto, la falta de quórum es simplemente “impresentable”, sosteniendo que pese a que cada uno se hace cargo de sus actuaciones, con su ausencia se está restringiendo la democracia al no poderse zanjar el tema en sesión de Concejo Municipal.
“Lo que ocurrió es horrible, porque nosotros fuimos elegidos por la gente para tomar determinaciones y para dar la cara, y aquí estamos los que queremos dar la cara por la comunidad, y decirles en el caso mío por qué yo he votado en contra de esto, porque los vecinos y Carabineros se han opuesto, por lo tanto el hecho de que no hayan venido hoy justamente para no dar quórum quienes han estado votando a favor de esta discoteca, los deja en un muy mal pie ante la comunidad y ante los medios, porque esto es una buena manera de sacarle el traste a la jeringa”, sostuvo Sahr.
Por su parte, Karelovic estableció que “los cuatro concejales que pedimos la sesión extraordinaria estuvimos acá presentes y es lamentable que no hayan dado quórum, pero por sus actos los conoceréis y ellos no quisieron estar presentes porque sabían que se arriesgaban a perder la votación, habían cuatro a tres y el alcalde va a resolver ahora seguramente favorablemente, y es lamentable que hayamos pasado este bochorno defraudando a la gente que está presente ante esta situación, no se pudo cumplir con un voto democrático desgraciadamente, es lamentable”, enfatizó.
“No se dio el quórum suficiente y no sé cuáles serán los motivos, cada uno tendrá sus razones para no haber concurrido a esta reunión”, dijo por su parte Saldivia, quien señaló que de ahora en más se debe aplicar la normativa legal, sobre todo considerando que hay un contribuyente que quiere solucionar la problemática, independientemente a la postura que puede tener cada concejal al respecto.
Finalmente, Aguilante calificó la ausencia de sus colegas como “muy lamentable”, destacando que “esta situación define que lleguemos a la instancia que al menos yo esperaba no ocurriera, porque creo en la democracia, en que la expresión de los concejales tiene una validez enorme”.
“Me siento bastante incomodo, porque creo que debería haber estado el quórum total, independiente de que tengamos posiciones distintas, es importante que la comunidad sepa cuáles son esas posturas y que responsablemente hayamos estado acá dando quórum con el 100 por ciento”, añadió. Asimismo, insistió en que se debe tratar el tema de fondo respecto a la instalación de centros nocturnos, manifestando que la Comisión de Alcoholes debe reunirse para avanzar en la posibilidad de replantearse una nueva ordenanza municipal, que permita la posibilidad de explorar otros sectores para la instalación de discotecas y cabarets.