El concejal José Aguilante, en tanto, criticó que el ex alcalde nunca le hizo llegar los antecedentes solicitados en sesión de Concejo Municipal respecto de cuál iba a ser la postura del municipio frente a la presentación del reclamo de ilegalidad. “Siempre sostuvimos que el accionar del alcalde (Vladimiro Mimica) y su porfía para sacar adelante el otorgamiento de esta patente de alcoholes tenía un trasfondo, que no podemos calificar, pero que lo llevó a cometer este acto de ilegalidad”. Así de enfático fue el presidente de la Junta de Vecinos Nº 29 “Muñoz Gamero”, Fernando Descourvieres, tras el pronunciamiento de la Fiscalía Judicial, que derivó un informe a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas estableciendo que fue ilegal la resolución adoptada por el ex alcalde a favor del funcionamiento de la disco Sala 21, ubicada en calle Balmaceda entre Lautaro Navarro y 21 de Mayo, y que ahora se encuentra funcionando con el nombre “Entre Negros”.
Dicho pronunciamiento no impide el funcionamiento del local comercial, pero fue considerado por el dirigente como un dictamen que respalda todo lo que han venido denunciando y las acciones legales que han seguido en Contraloría.
“Lo único que esperamos es que al final de este cuento se termine revocando el otorgamiento de la patente de alcoholes, ese es nuestro objetivo”, destacó Descourvieres, comentando que el local nocturno ha abierto sus puertas a la comunidad, acción que materializó el sábado, cuando varios vecinos le comunicaron que debieron denunciar en Carabineros ruidos molestos.
A su vez, dijo que tiene conocimiento de que los dueños de Sala 21 son los mismos de “Entre Negros”, sólo modificándose por ende el nombre del establecimiento.
Concejal
Quien compartió la opinión de Descourvieres, fue el concejal José Aguilante (DC), el que acompañó a la junta de vecinos en todas sus presentaciones y se manifestó contrario al funcionamiento de la disco con su voto en el Concejo Municipal.
El edil criticó de igual manera a Mimica por no haberle entregado nunca la información solicitada respecto a cuál iba a ser la postura del municipio frente a la presentación del reclamo de ilegalidad, señalando que de ahora en más, junto con valorar la resolución judicial, sólo espera que en los alegatos que se producirán en marzo, se le entregue una solución definitiva a los vecinos y se acoja su reclamo, reafirmó.
“Desde octubre, fecha de la última presentación del reclamo de ilegalidad que hace la junta de vecinos, el ex alcalde Vladimiro Mimica, mientras duró su gestión, no entregó ningún informe de los que solicité durante las sesiones de concejo, respecto a cuál iba a ser la postura del municipio frente a la presentación de este reclamo de ilegalidad que judicialmente era un derecho legítimo que asistía a los vecinos”, remarcó, sosteniendo que por ende en ese momento se produjo “un vacío de información en el cual como concejales nunca supimos qué realmente pasó respecto a la decisión que tomó el municipio desde el punto de vista judicial, y cuál era el proceso que se estaba llevando adelante”, dijo.