La comunidad opina sobre el interés por cadenas de supermercados en instalarse en la infraestructura ecológica. La noticia no ha pasado desapercibida. Y es que el cambio desde un gran Centro Antártico, ícono de la ciudad que se quiere constituir como puerto de entrada al continente blanco -que era los fines del Gobierno Regional para el Edificio Bioclimático de la ENAP- hasta una cadena de supermercados, es un cambio más que significativo. Y no muy bien considerado por el público, quienes a la hora de escoger entre un local más o un centro o museo que pudiese albergar distintas iniciativas antárticas, la mayoría se inclina por el último.
Ahora, ¿Por qué las conversaciones que se están efectuando desde junio del año pasado con el Gobierno Regional no han prosperado? Nadie ha querido confirmarlo, aunque en su momento, polémica causó el alto costo de 3 mil millones de pesos que debería financiar o buscar el capital el GORE, y hasta funcionarios de la entidad se negaron a que la infraestructura se ceda al INACh, señalando que de estar interesados, se busquen su propio financiamiento.
Actualmente importantes tesoros, como esqueletos de reptiles prehistóricos de ictiosaurios no tienen un lugar ideal donde exhibirse. Y las preguntas que quedan son ¿Por qué la ciudad no puede aspirar a más? ¿Por qué no existe un Museo de Historia Natural como el de Concepción? ¿Por qué no existe un museo científico como el Museo Interactivo Mirador? ¿Por qué no tener esqueletos prehistóricos, o el de las mismas ballenas de Segunda Angostura expuestos como en el Museo de Historia Natural de Nueva York? ¿Faltará el financiamiento o el interés? Las preguntas por el momento quedan abiertas. ¿Pero qué piensa el ciudadano de a pie?