Informó que en la ocasión pudo apreciar con claridad que las explotaciones que realizan los privados tienen lugar a pocos metros de las perforaciones que realiza ENAP y a partir de las exploraciones que la propia petrolera estatal realizó en los últimos años. “Surgen, entonces, muchas dudas acerca de la conveniencia de esta política de traspasar a particulares bloques de explotación cuyas perspectivas ya han sido evaluadas por ENAP”- sostuvo – al tiempo de señalar que aportará las conclusiones de su visita a la Comisión de Minería y Energía de la Cámara Alta.
“En buen chileno, no se advierten razones para que el Fisco deba ir al 50% en un negocio donde ya realizó la inversión previa y en que a sólo unos metros obtiene el 100% de lo que extrae” – afirmó – enfatizando en la necesidad de que se analice seriamente la oportunidad y utilidad de este tipo de acuerdos.
Insistió, además, en su propuesta de potenciar a ENAP a través de su transformación en una Empresa Nacional de Energía que permita ampliar su giro a las fuentes renovables no convencionales. “Cuando vemos la necesidad que el país tiene de diversificar su matriz energética y de evitar la dependencia de combustibles fósiles y más contaminantes, parece relevante poder extender las áreas de negocios de ENAP aprovechando sus recursos humanos y también las enormes potencialidades del país en el ámbito de la energía solar, geotérmica, mareomotriz y eólica” – culminó manifestando.