Hasta ayer, el presidente del Centro Hijos de Chiloé, Manuel Ulloa, no tenía información sobre cuándo se podría inaugurar el Monumento a los Tripulantes de la Goleta Ancud. Con la esperanza intacta de que la Corte de Apelaciones de Punta Arenas resuelva favorablemente la presentación realizada por el intendente Claudio Radonich el 16 de septiembre, y que persigue inaugurar el Monumento a los Tripulantes de la Goleta Ancud, permanece el presidente del Centro de Hijos de Chiloé, Manuel Ulloa, quien señaló ayer no contar con nuevas informaciones sobre el avance del proceso.
En el Gobierno Regional de igual manera se viven horas inciertas, ya que sólo queda esperar la resolución de la Corte, y mientras esto no suceda, el monumento chilote seguirá como se pudo apreciar en la ceremonia de Toma de Posesión del Estrecho de Magallanes, con los rostros de los tripulantes cubiertos.
El escrito fue presentado por la máxima autoridad regional, acompañado de la abogada del Gobierno Regional (GORE), Sandra Sánchez, y del abogado del Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu), Rolando Lizana, para revocar la orden de no innovar levantada por el tribunal tras el recurso de protección interpuesto por Guillermo Meriño, autor intelectual del monumento chilote.
Radonich dijo tener la certeza de que no existe ningún fundamento jurídico para mantener esta prohibición, destacando que “estamos confiados de que lo ganamos”.
Fundamentos
En torno a los fundamentos de la reposición, éstos se remontaron a la idea original que presentó el autor, que tal como se constató por parte del Serviu, era sólo una maqueta referencial, sin especificar los aspectos que hoy impugna. En ese sentido, Radonich dijo que “el escultor le vendió al Gobierno Regional una idea general, para lo cual se le cancelaron $ 30 millones de pesos en 2009 y una vez que se adjudicó, se licitó para que una empresa constructora lo realizara, y en noviembre del año pasado el escultor envió una carta a la empresa constructora señalando que faltaba una parte de la escultura, que son los rostros, porque él cuando vende la maqueta, vende la idea, pero los rostros son maniquís, sin facciones y sin ropa, entonces lo que estaba pendiente era ver las caras de la época y el vestuario, y eso significa estudios históricos, que él promovió hacer a través de esta carta, presentando un presupuesto de $ 154 millones, lo que la empresa respondió ya haber hecho, y de ahí viene esta reacción. Desde nuestro punto de vista es un tema que está totalmente zanjado”, precisó.
Añadió Radonich que “los monumentos tienen un trato distinto a la Ley de Propiedad Intelectual, por tanto es una obra arquitectónica que tiene ciertas diferencias como en un cuadro con una obra de arte, por tanto faculta al constructor a generar modificaciones y con todos estos antecedentes estamos seguros que es un tema de `pica´ económica con la empresa, pero no con nosotros, que puede ser muy legítima, pero lo hubiera hecho en su momento, porque hemos respetado absolutamente la idea, y quiero hacer un llamado a Guillermo (Meriño) para que recapacite, porque no es un tema con una persona o una institución, sino que con 150 mil magallánicos que estamos anhelando celebrar y homenajear a todo el mundo chilote que vive en nuestra región”, enfatizó.
Presidente
“Es desagradable y triste para el pueblo chilote que cuando estábamos todos entusiasmados por algo tan importante, llegando a un momento de justicia real, no se pueda hacer esta inauguración”, reclamó el presidente del Centro Hijos de Chiloé, agregando sentirse dolido porque el escultor tuvo varios meses para realizar sus observaciones y sólo las efectuó judicialmente poco tiempo antes de su inauguración.