
“Es un ataque hostil directamente a mi persona, que tiene como objetivo denostarme y desviar la atención del conflicto real”, añadió, estableciendo que no hay cuestionamiento hacia él “éticamente posible en esta materia, en relación a que su postura siempre fue que el contrato de concesión había que caducarlo”.
Estableció que cuando asumió como abogado de la comisión, se percató de que “nadie hacía algo por fiscalizar y las carpetas del caso estaban botadas en una caja”.
“Cuando el ex intendente Arturo Storaker me solicita que integre la comisión, fue un desafío profesional sumamente grande, porque se trata de un tema muy importante, en cuanto a la protección de la franquicia y a que había que hacer un estudio respecto a lo que estaba ocurriendo”, informó, mencionando que su primera labor fue sistematizar la información existente.
Fue en ese momento cuando personalmente le informó al gerente general de SRI, Eugenio Prieto, las materias que iba a fiscalizar, tras lo cual determinó las multas que se debían aplicar.
“Si vamos a hacer cuestionamientos éticos, son otros los que tienen que responder, miembros de la comisión de seguimiento que en diciembre de 2011 pensaban una cosa y hoy piensan otra”, aseveró.
En este marco realizó una gravísima acusación, manifestando que cuando infraccionó a la concesionaria por el incumplimiento del rodoviario, tuvo dos seremis que querían impedirlo.
“Tuve dos seremis tratando de boicotear mi gestión”, aseveró.
Comisión CORE
Respondiendo a una invitación realizada por la comisión especial del Consejo Regional (CORE), en tanto, hoy representantes de la Cámara Franca detallarán a partir de las 11 horas los incumplimientos de SRI.