El mismo fiscal que en octubre del año pasado envió a cumplir prisión preventiva a Antonio Neiquel Aguilar, como autor de un asalto, ayer consiguió que el Tribunal Oral lo condenara por el delito de robo con intimidación en contra de José Manuel Sánchez Molina.
Esto ocurrió el 18 de octubre, alrededor de las 23.30 horas, en la esquina de las calles España y Errázuriz. El detenido, junto con otro sujeto, premunido de una cadena y un cuchillo le robó la chaqueta y el dinero que portaba Sánchez. Sin embargo, la víctima salió corriendo y en el camino se topó con una patrulla de Carabineros, quienes le prestaron auxilio y, de paso, salieron en busca del delincuente encontrándolo a pocas cuadras del lugar.
En el veredicto condenatorio pesaron las declaraciones de los funcionarios policiales, además de la evidencia material que presentó en el juicio el fiscal Eugenio Campos.
La audiencia de comunicación de la sentencia se llevará a cabo el próximo lunes, a las 12.50 horas, y el fallo será redactado por el magistrado José Flores.
Abogado discrepa
El abogado defensor, Cristian Opazo, discrepó del veredicto condenatorio, llamándole la atención que la fiscalía consiguiera este resultado sin llevar a la víctima a declarar a estrado.
La tesis de la defensa fue derribar la versión fiscal del robo con intimidación, “porque a juicio nuestro se trató de una simple pelea, un altercado entre dos o tres personas. Y lo que nos parece más misterioso es que no concurriera la víctima que supuestamente fue violentada y atentada en estas circunstancias”.
Según Opazo, el veredicto de los jueces se basó en la declaración de la policía, quienes no fueron testigos presenciales del supuesto delito. Esto lo hizo presente el profesional durante el alegato de clausura porque no entiende que la víctima no concurriera a la audiencia y que los jueces condenaran con la primera declaración de Sánchez. Luego esta persona no concurrió a la fiscalía ni a la SIP a ratificar su declaración. “O sea fuimos testigos de un juicio con ausencia de la víctima, el principal actor”, llamó la atención el abogado defensor, quien con la sentencia en las manos podrá realizar un análisis más profundo.