Con diez años de cárcel pagará Baltazar Fernando Zúñiga Torres el asalto que el pasado 2 de julio cometió en contra de un transeúnte, delito en el que actuó acompañado de un menor.
Así sumó la undécima condena, la mayoría procedentes de juzgados de Puerto Montt, lo que demostró la peligrosidad que revestía su libertad.
Los jueces que lo condenaron dieron por acreditado el robo y agresión que sufrió la víctima, a partir de lo expresado por testigos y funcionarios policiales que prestaron declaración durante el juicio oral.
Esto permitió acreditar que el 2 de julio pasado, aproximadamente a las 18 horas, una persona (D.M.M.) caminaba por las inmediaciones de calle Mejicana y al llegar a Lautaro Navarro fue sorpresivamente interceptado por Zúñiga y un menor de edad, de iniciales C. F.C.S. (no acusado en esta causa), quienes primero le solicitaron cigarrillos y luego lo agredieron violentamente con golpes de pies y puños en diferentes partes del cuerpo y en el suelo le sustrajeron una mochila. Testigos dieron cuenta del hecho a Carabineros, quienes detuvieron a los antisociales, pese a que se habían fugado.
Testigo clave
Según la sentencia de los jueces, la declaración que prestó en el juicio el testigo del asalto y, quien llamó a Carabineros, resultó vital para dar por acreditada la acusación que presentó el fiscal Campos.
Es un trabajador de la construcción, quien manifestó que ese día (2 de julio), aproximadamente a las 18 horas iba a dejar unas fotos a un amigo, caminaba por calle Mejicana, cerca de la gruta de Sagrada Familia, cuando vio que a un joven lo perseguían tres personas. Primero pensó que era un juego, pero luego observó que lo agredían en el suelo y por eso lo fue a ayudar “para que no le pegaran más”, y también llamó a Carabineros pidiéndoles que hicieran concurrir una ambulancia, en atención a que el joven estaba herido en el rostro.
Pidió ayuda a un taxista y, en el intertanto, mientras seguía a los agresores nunca perdió contacto telefónico con Carabineros. Le llamó la atención una “patada” en el rostro que recibió la víctima.
Cuando le mostraron fotos del afectado en el juicio reconoció las lesiones que presentaba, en especial en su rostro y declaró que vio la agresión a la víctima pero no si le robaron algo.
Para los jueces Juan Santana, José Flores y Gonzalo Rojas, “las palabras de este deponente son de la mayor relevancia, ya que proporciona antecedentes minuciosos de la forma en que se desencadenan los hechos, con mención, entre otras circunstancias, de lugar -calle Mejicana, en una plaza, frente a la gruta que menciona-,  tiempo aproximado -como a las 18 horas- y personas relacionados con los mismos -tres sujetos que perseguían  a un joven”.
Incluso advierte que “el afectado es seguido por tales individuos -según sus palabras- lo alcanzan, lo agreden, cae al piso, lo siguen golpeando, y el testigo intercede en su ayuda, hace parar a un taxi, y llama por teléfono a Carabineros, mantiene contacto con éstos, inclusive cuando huyen los hechores, a los que sigue, hasta que son detenidos dos de aquellos, pudiendo observar luego las lesiones en el rostro de la víctima. Nótese la objetividad de este deponente, pues relata haber presenciado la agresión, pero alude desconocer si le robaron algo”.