El Concejo Municipal de Timaukel, por calendario, sesionó dos veces ayer, donde se insistió al alcalde de la comuna, Atilio Gallardo, que explique las irregularidades que consigna el documento elaborado por el jefe de la Unidad de Control, Patricio Arteaga.
Al igual que en la reunión del lunes, el edil se negó a responder las consultas de los concejales, sólo dejando constancia de los cuestionamientos en acta.
“Retomamos los puntos que se  abordaron ayer (lunes), pero como respuesta sólo tuvimos silencio por parte del alcalde. Además, dio a conocer unos oficios a su favor que han elaborado algunos funcionarios de la municipalidad y que manifiestan críticas a la persona que hizo el informe ampliamente conocido”, declaró el concejal Facundo Hernández.
Esto estaría siendo interpretado como una estrategia para quitarle credibilidad a Arteaga y, por ende, al documento donde se señalan las irregularidades en que habría incurrido Gallardo.
A las 16.30 horas, los concejales que han llevado adelante esta denuncia, Margarita Mayorga, Nibaldo Andrade, Luis Barría y el propio Hernández, se reunieron con los fiscalizadores de la Contraloría, que se encuentran investigando la denuncia de supuesta malversación de fondos y falta de probidad en contra del edil. En la oportunidad, entre otras cosas, expusieron algunos de los hechos que han ocurrido al interior del municipio.
Segunda jornada
Terminando el día, estaba programada una segunda sesión del Concejo Municipal, donde en tabla aparecía un reclamo en contra de la procuradora de la Municipalidad de Timaukel, quien habría mantenido un altercado con una vecina, sufriendo esta última un shock nervioso que se tradujo en una descompensación, puesto que padece de diabetes. La afectada habría enviado una carta al Concejo Municipal con los antecedentes médicos respectivos.
Lo llamativo del hecho, es que se detectó que, dentro de la vinculación de casi 15 personas más desde que asumió el cargo, Gallardo contrató a un abogado y, como él no podría estar a tiempo completo en Timaukel, habría contratado a la procuradora, quien lo mantendría informado y realizaría ciertos trámites, debido a su ausencia.
Este hecho presentaría otra irregularidad, ya que el municipio le cancelaría un sueldo aparte a ambos funcionarios, debiendo desembolsar, en estricto rigor, sólo uno.
“Pienso que lo correcto es que la procuradora no trabaje al interior de la municipalidad, porque ella realiza otro tipo de labores. Más si se presentan hechos como estos”, agregó el concejal Hernández.
Agregó que “esta es una muestra de que, aquí en la comuna, todo el ambiente está enrarecido”.
Hoy los concejales llegarán hasta la Contraloría Regional para reunirse con la autoridad subrogante, y ponerse a disposición para cualquier diligencia que deba hacer el organismo, con tal de conocer a la brevedad dónde está el dinero del municipio.