Los parlamentarios independientes por Magallanes presentaron un oficio en derecho, para que el Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal, se pronuncie sobre esta irregularidad y exigieron que se revierta y repare esta arbitrariedad.
Manifestando su profundo repudio a las medidas centralistas y discriminatorias hacia las regiones, el senador Carlos Bianchi y el diputado Miodrag Marinovic, hicieron público su rechazo a las medidas adoptadas -la semana recién pasada- por la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), quienes aumentaron el valor de las bencinas para las regiones y lo rebajaron para la capital.
“Una empresa que es ciento por ciento del Estado discrimina, eso es una realidad y aquí estamos frente a una situación donde el Estado de Chile, a través de esta empresa, está discriminando y haciendo diferencias entre Santiago y las regiones, perjudicándolas directamente”, argumentó Bianchi.
El senador agregó que “la ENAP se excusó aludiendo a una liberación de un sobre stock que tenía de combustibles y bajó el valor de este bien en Santiago, pero en la capital ya tienen situaciones especiales como por ejemplo con el financiamiento del transporte público y otros beneficios más; en tanto, las regiones fuimos sancionadas, fuimos castigadas”.
Por su parte, el diputado Marinovic sostuvo que “esto nos parece impresentable e injusto, pues esta medida para la Región Metropolitana y en perjuicio del resto de las regiones del país, si bien puede entenderse desde una perspectiva económica, no pierde su calidad de arbitraria, pues se elige además a una región que cuenta con numerosos subsidios al transporte, mermando con ello el apoyo al resto del país, cuestión que funda en el carácter unitario del Estado”.
A su parecer “es indispensable que la autoridad recapacite porque, de lo contrario, aquí se seguirá perjudicando a numerosas familias que no están en condiciones de pagar más por las bencinas. Existe una fuerte crisis en la política que está aplicando ENAP por los ocultamientos de contratos con ciertas empresas, como son Gasco y Methanex, y por lo mismo no descartamos recurrir incluso a la Contraloría General de la República”.
Los parlamentarios exigieron revertir esta situación, por medio de una presentación al Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal, de quien esperan obtener un pronto pronunciamiento para que se revierta esta situación y se corrija en la próxima variación de precios de las bencinas.
Argumentos
En la misiva al fiscal, se requiere un pronunciamiento para aclarar si se estaría en una situación que afecta la libre competencia por parte de un agente económico con posición dominante en el mercado a través de la fijación de precios de venta y ponen como contraste que la ENAP tiene como misión no sólo competir en el mercado como un agente económico más, sino también cumplir un rol determinante en el aporte al mercado de bienes servicios que operen, según su propia declaración de principios, “con niveles de eficiencia y confiabilidad, competitivos en todos los procesos de negocios y apoyo”.
Bianchi y Marinovic exigieron aclarar la calidad de unitario del Estado de Chile, la igualdad ante la ley, la igual repartición de las cargas públicas y la no discriminación arbitraria en el trato que deben dar el Estado y sus organismos en materia económica, respectivamente, “ENAP, como empresa del Estado, y, como tal, integrante de la Administración pública, su fin último es el servicio de la persona humana y la promoción del bien común”.