Tras el reportaje exclusivo del suplemento Análisis de Pingüino Multimedia, donde se daba a conocer públicamente el informe y auditoría realizado al Centro de Salud Mental (Cosam) y a la Unidad Psiquiátrica Forense Hospitalaria Intrapenitenciaria (UPFHI), las reacciones no se hicieron sentir y, por supuesto, Diario El Pingüino se contactó con el principal involucrado y a quien todos los dardos apuntan siendo objeto incluso de un sumario que lo tiene suspendido de su cargo como jefe del Departamento de Salud Mental del Servicio de Salud de Magallanes, el siquiatra Juan Vukusich.

- Doctor, ¿qué sucedió con las fichas que los informes indican como inexistentes en el Cosam y la UPFHI?

“El tema de las fichas clínicas lo hemos peleado durante muchos años para que hayan fichas y estas sean únicas de los pacientes. Esas fichas están en el Hospital Clínico y que tengamos acceso a poder escribir en esas fichas y no tener una paralela, tener una ficha paralela no es lo ideal no es lo que se debe hacer y hasta ahora no hemos logrado resolver este problema. Creo que la última vez que lo planteamos de manera oficial, creo que lo hizo el que actualmente es el abogado del Servicio, se planteó nuevamente el tema de las fichas sin resultados hasta ahora. Respecto de la UPFHI, existe una ficha electrónica que de hecho lo sabe (Cristian) Cabrera, también las personas que tienen relación con los servicios tecnológicos del Servicio de Salud, porque yo les ofrecí tener la posibilidad de entregarles esa ficha clínica para que ellos las pudieran armar, pero no las pude conseguir porque el enfermero de la UPFHI fue sacado de allí de manera absolutamente injusta y arbitraria así que no pude conseguir esta ficha electrónica la cual es bastante buena y que podría servir en nuestro servicio. Una vez intenté pedir al servicio, hace unos años, que esta ficha electrónica (de la UPFHI) pudieran estar en nuestros computadoras, cosa que no fue autorizada por el Servicio de Salud de aquel entonces, no el actual, sino el anterior y ahora recién hace un par de meses se está trabajando en la implementación de una ficha electrónica que nosotros siempre hemos insistido en que hace falta, pero las cosas no siempre se hacen cuando uno las pide”.

- ¿Qué opinión le merece la acusación de responsabilidad emanada hacia usted respecto a las falencias detectadas en el Cosam?

“Aquí no solo hay mentiras sino también desconocimiento que voy a demostrar que es así. Es impresionante como pueden decir cosas que son completamente absurdas y que no tienen que ver con la realidad de lo que es un Cosam y por supuesto que Cabrera miente y de manera vergonzosa. Venegas trabaja en ese servicio por lo menos hace 10 años y nunca, absolutamente nunca manifestó una opinión respecto del tema de las cartolas y ahora aparece rasgando vestiduras diciendo ‘chuta no había espacio para escribir’. Realmente esto es una vergüenza. El Cosam no es un Cesfam, por lo tanto, lo que están planteando allí (en el informe) respecto de las irregularidades o faltas de algunas cosas tienen que ver con un Cesfam que nosotros nunca hemos sido, está el proyecto de poder serlo, pero nunca lo hemos sido. Este es un dispositivo (el Cosam) que dependía del Departamento de Salud Mental igual como dependía el Hospital Clínico, las camas del Hospital Clínico y eso ahora se diferenció, pero nunca ha sido un Cesfam y para tener un Cesfam falta tener muchas otras cosas, la misma recaudación se pudo implementar hace un año o quizás un poquito más, los Consejos Técnicos de Salud Mental siempre se desarrollaron, salvo cuando comenzó la pandemia obviamente, no nos reuníamos muy frecuentemente, sino para la contingencia y para analizar la forma de enfrentar la pandemia”.

- ¿Y las falencias en la UPFHI?

“Insisto, todo esto es vergonzoso, más aún cuando yo no tengo idea de esta información (auditoría de la UPFHI), no sé de dónde sacaron que no había registros, porque siempre ha habido registro de los funcionarios, de hecho hasta se puso un reloj control, el cual ahora no está según la información que tengo, además, el ingreso a la UPFHI se realiza por Gendarmería y ellos registran el ingreso y salida de las personas, por lo que no existe razón alguna en el decir que no había controles en el ingreso y salida del personal. En la UPFHI, el cargo de sicólogo fue traspasado a otra funcionaria que no tiene ninguna relación con la Unidad, entonces la UPFHI se quedó sin sicólogo. ¿Y la preocupación tan grande por la UPFHI que apareció de repente? No hay sicólogo, el cargo se lo dieron a otra persona que no trabaja ahí. Evidentemente un cargo como éste, en la UPFHI, requiere continuidad porque los pacientes que están allí no se les pueden tratar de una manera tan vulnerada, cómo que vayan cambiando de sicólogo a cada rato, eso no se hace. Todas estas cosas que son muy importante nadie las dices y pareciera que no importan, no ha habido continuidad de tratamiento de siquiatra en la UPFHI, creo que el doctor Venegas fue una vez que aprovechó para hacer campaña publicitaria, donde habló cosas increíbles, él nunca había pisado la UPFHI, nunca había estado allí y aparece como que poco menos él tiene todo resuelto y después de esto que pasó al menos un mes sin que nadie fuera a atender a los pacientes, me da la impresión que fue una vez más una tarde, entonces una función que al menos debería ser semanal, en dos meses y media ha habido una persona que ha ido una mañana y una tarde”

-¿Y las acusaciones de maltrato laboral a funcionarios?

“Respecto del maltrato, Cabrera no solo miente y de forma descarada, él maltrató severamente a algunos funcionarios cuando llegó a Atención Primaria. Maltrató muy severamente a una funcionaria nuestra y que la mandaron a trabajar al Servicio, la maltrató de tal manera que le bajó las calificaciones, calificándola con notas más bajas de las que ella merecía sin siquiera considerar que lo que el periodo que él debía calificar, ella no trabajaba con él, estas cosas afortunadamente fueron aclaradas, nadie hizo escándalo ni se dijo nada al respecto, se solucionó internamente. Ninguna persona se ha ido del Servicio porque yo le caiga mal o bien, eso es absolutamente falso y vergonzoso, yo no sé de dónde saca esto, si he tenido denuncias de maltrato y acoso, he tenido dos, una que fui completamente absuelto y otra que no está resuelta pero que no tienen ningún asidero con la verdad y evidentemente y no hay otra denuncia donde yo haya resultado ser condenado o que se haya demostrado que algo así haya ocurrido, este sujeto miente y como además es un ignorante cree que puede decir cualquier cosa. “Todas estas mentiras molestan, porque yo estaba preocupado de resolver el tema de la atención de los pacientes a pesar de las limitaciones que me han puesto y estoy trabajando lo mejor posible para poder resolver eso y esto ya es un hostigamiento intolerable”.

- ¿Qué sensación le da todo esto que está sucediendo?

“Esta campaña de tratar de desprestigiarme de no sé, destruir mi imagen, evidentemente no puede tener otra razón que no sea política, porque si fuera técnica o administrativa realmente, estas cosas se manejan de manera interna, estas cosas se resuelven, si hubiera una cosa de calidad, se resuelve internamente, no se publican, o salen diciendo que ‘había una ex jefatura que tenía la escoba en todas partes y ahora al fin están pudiendo hacer algo porque no tenían acceso a la información’, eso es absurdamente falso. Nunca ha habido dificultad para que no soliciten información, de hecho las veces que este señor Cabrera citó a los equipos o me citó directamente a mí a reuniones en horarios de 9 a 11 de la mañana, había que dejar resuelto un montón de cosas para poder asistir a esas reuniones, todo el mundo asistió, nadie nunca le negó información que no haya sido solicitada, entonces esto es mentir descaradamente y me molesta porque ya salió la noticia. Lo he pasado súper mal todo este tiempo porque todo esto ha sido injusto además de absurdo, que me suspendan habiendo siete personas involucradas en este tema, es para dejar la imagen que yo tengo la mayor responsabilidad de todo lo que paso y eso es falso”.

Numerosas reacciones en redes sociales

Ayer en redes sociales fueron numerosas las opiniones de los magallánicos tras conocerse el reportaje realizado por Pingüino Multimedia respecto del informe y auditoría que critican la gestión del ahora exjefe del Departamento de Salud Pública, doctor Juan Vukusich:

-Karina Torres: “Una vez me atreví a denunciar públicamente un mal trato de parte de este doctor, me sentí basureada y humillada porque al parecer andaba de mala”.

-Mabel Haro: “Apoyo al doctor, lo conozco hace 20 años, ahora por qué no van al Hospital Clínico y ver irregularidades de médicos que operan de forma particular usando insumos del hospital”.

-Janella Rodríguez: “Que manera de ensuciar el nombre del doctor Vukusich. Por qué no hablan del tremendo ser humano que es...”

-Francisco Riquelme: “Era sospechoso tanta muestra de apoyo al doctor Vukusich, la mala gestión era lo que trataba de esconder, que bueno que esto se muestre para que puedan realizar cambios y se mejore la atención de los pacientes de Salud Mental”.

-Cristián Ramirez Goic: “Era sabido que funcionaba como las we.. eso, nadie se atrevía hacer nada!! que bueno que este saliendo a la luz”.

-Carlos Caceres: “Importante sería que todas estas cosas se transparenten y aclaren”.

-Saya Dajer González: “Por qué no denuncian al doctor Venegas el trato despectivo, burlón y despota que tiene con sus pacientes”.

-Juan Alzerreca: “Este reportaje deja al psiquiatra Vukusich Covacic como un narcisista”.

-Cold Time: “Y así hay gente que lo defiende tanto, otro chanta que se estaba llenando los bolsillos”.