El 1 de abril pasado se daba a conocer a la nueva titular de Bienes Nacionales en Magallanes, quien se integraba al gobierno del Presidente Gabriel Boric. Se trataba de la arquitecta de 59 años, titulada de la Universidad de Chile, Gloria Luciana Aravena Castro, quien llegaba con toda su experiencia a impulsar las políticas públicas que le había encomendado el gobierno y sobre todo a gestionar diversas acciones que permitieran mejorar la calidad de vida de los magallánicos.

Aravena, sin embargo, sólo alcanzó a estar en la cartera casi 8 meses, hasta que el pasado 18 de noviembre recibió una inesperada llamada del jefe de gabinete de la ministra de Bienes Nacionales, quien le informaba que requerían de su renuncia al cargo.

La arquitecta jamás se imaginó que aquello ocurriría sobre todo por el trabajo que se estaba realizando al interior de la Seremi de Bienes Nacional y sobre todo por las felicitaciones que había obtenido por las gestiones realizadas meses antes.

Lo cierto es que finalmente la ahora exseremi no renunció voluntariamente al cargo, presentó una carta de renuncia no voluntaria y aparentemente según lo informado por ella, su salida se habría producido por solicitud de la delegada presidencial regional Luz Bermúdez.

- ¿Cómo ocurren los hechos de su repentina salida del gabinete regional?

“Para poder aclarar las cosas, me parece necesario recalcar la postura que levantó el Gobierno, que suscribí desde el día uno, expresar valores como la transparencia, probidad y rigor con respecto al trabajo. Es lo que dije todas las veces que fui invitada a diferentes medios, para entregar información de lo que estábamos haciendo, y lo que logramos hacer en estos casi ocho meses en el ministerio. Tuve claro desde el día uno que mi único capital es mi profesionalismo. Vengo del mundo independiente, me invitaron a trabajar en este proyecto y para mí fue como para muchos ciudadanos chilenos, una oportunidad de que los desconocidos tuviéramos una voz, participar y poder aportar desde mi real experiencia. Tengo más de 30 años de trabajo contundente, demostrado por mi currículo y jamás me habían echado de un trabajo. No hubo explicación alguna, y aún cuando era un cargo de confianza, eso fue lo que ocurrió. Me duele mucho porque creí en esto, creí en éste proyecto y me doy cuenta que con voluntad y entrando en profundidad se puede hacer el trabajo y se puede hacer bien. Se puede hacer con consensos correctos y transparentes, de cara a la ciudadanía. Pero parece que la “cocina” funciona peor que antes, no vengo del mundo político, pero esto es lo que lamentablemente me temo que ocurrió”.

- ¿Usted renunció al cargo?

“Yo no renuncié, jamás tuve ningún tipo de advertencia. El día viernes 18 estaba en mi oficina y me contacta por WhatsApp y teléfono el jefe de gabinete de la ministra de Bienes Nacionales, en horario en que se había cerrado la jornada laboral. Me señala brevemente que debo renunciar y el mismo me remite por correo una ‘carta tipo de renuncia’.

El día lunes vuelvo a trabajar y fue bastante incómodo. Porque volví a presentar mi renuncia no voluntaria, en un horario en que la Oficina de Partes lo pudiera tramitar. Además cerrar los temas de trabajo importantes, avisarles a los funcionarios que me iba y despedirme de ellos, dejar firmados los documentos más urgentes. No hice como otras personas que se demoran una semana en presentar una renuncia. Incluso me estuvieron presionando desde el ministerio, llamando al encargado de personal y preguntando si yo estaba presente. Le pedí que les aclarara que no haría cosa como “presentar una licencia” de último minuto. Jamás lo he hecho, vengo del mundo privado, en donde tú te reconoces por lo que haces, entonces no me cabía hacer estas cosas, que me parece muy inapropiadas”.

- Entonces, ¿el 21 de noviembre presentó su renuncia no voluntaria?

“Efectivamente ese día trabajé (21 de noviembre), cerré el día, presenté mi renuncia no voluntaria y al rato después me llama la autoridad, la delegada presidencial, repitiendo casi textual lo que salió en prensa el día siguiente. Asumo que ella suponía que mi renuncia había sido voluntaria, pero lo divertido es que los hechos constan de otra cosas. En los breves segundos que duró su llamado le hice saber mi molestia y en la forma poco humana en que ocurrió”.

- ¿A qué se refiere con otras cosas?

“Nosotros fuimos la primera región que informó a la ministra (Javiera Toro) de predios con destino habitacional para apoyar el plan de emergencia habitacional. Se gestionaron terrenos destinados a las Fuerzas Armadas, y por ello fuimos felicitados formalmente vía Oficio. Ya en septiembre se les había informado a la delegada y a la ministra los predios disponibles para vivienda. Aquí no es decir este terreno porque sí, hicimos todo un trabajo técnico, vimos cuáles eran viables para uso residencial 100%, son 32 hectáreas para la ciudad de Punta Arenas. Este trabajo se iba a proyectar al resto del territorio, cosa que no alcancé a desarrollar. Eso y otras cosas las logramos en el tiempo de mi gestión. Lo mismo ocurrió con lo desarrollado con el proyecto del Museo de la Memoria Derechos Humanos de avenida Colón. Invitamos a expertos que voluntaria y desinteresadamente se prestaron a colaborar, y que sirvió para generar un presupuesto y programa de trabajo para licitar estudios en el corto y largo plazo. También está el tema de las áreas protegidas, y de los pueblos originarios. Como vengo del mundo privado, tenía claro que lo que no haces en el primer año, lo que no se resuelve en el primer semestre, olvídate que el Presidente (Gabriel Boric) lo hubiese podido firmar y cortar la cinta y se lo dije personalmente también. En el sector público hay temas jurídicos y administrativos que requieren de los tiempos adecuados, pero con voluntad se puede hacer mucho. Cosas similares le expresé a la ministra Camila Vallejo en su visita a Magallanes”.

- ¿Cómo se siente con lo ocurrido?

“Es fome, es doloroso, me siento súper desilusionada, dolida, porque creí en este gobierno, creí en la transparencia, creí que el tema de la política y de la cocina era otra historia y me doy cuenta en lo vivido en la región y a título personal, que no es así. Cuando la delegada me llamó, me habló en el mismo tono de la nota que salió publicada al día siguiente. Supongo que no había leído mi carta, que no fue una renuncia voluntaria. Después tuvo que desdecirse”.

- ¿Le dieron alguna explicación de por qué le solicitaban su renuncia?

“Jamás fui advertida, jamás fui llamada, nunca me dijeron ‘Gloria esto no me parece, cambiemos esto, hagámoslo de otra manera’. Nunca a nivel regional tuve alguna información de ese tipo. Es más, y se lo dije ese mismo día por teléfono a la delegada, desde el día uno le informé la ruta crítica y los problemas que habían, por ejemplo con el tema del periurbano. Se lo hice saber también a la ministra, hice una propuesta y se la plantee al gobernador (Jorge Flies), quien expresó su voluntad para ello, faltaba que el alcalde (Claudio Radonich) se subiera a la micro para poder gestionar este tema de una manera profunda y que no fuera el típico parche de prometer cosas que no podemos resolver y que a la larga le hacen un tremendo daño a la gente, al territorio y a la infraestructura de la ciudad. Parece que eso no era lo importante, lo importante era quedar bien con los vecinos y decir a todo que sí, con soluciones de parche al límite de la legalidad y eso me parece perverso, doloroso e impresentable”.

- Al dejar el gobierno ¿los partidos políticos del oficialismo se acercaron a usted?

“Solamente mis amigos, compañeros del Partido Comunista (PC) que son las personas que me presentaron, en una actitud humana, profundamente conmovidos y no entendiendo nada de lo que había pasado. Ellos han estado conmigo desde el día uno y hasta el día de hoy y saben todo lo que hice. Tengo pendiente entregarles un informe técnico documentado, que quede como respaldo”.

- ¿Al día de hoy sabe o piensa porqué realmente la desvinculan?

“La verdad no lo sé, si hablar que es necesario que exista autocrítica dentro del gabinete y que es importante que miremos internamente lo que no estamos haciendo bien, escuchar y hacernos cargo de los problemas y si eso incomoda, puede ser que por ahí hubiese habido algo que molestó probablemente. Como he dicho, vengo del mundo privado y si tú no te replanteas permanentemente lo que haces, no cumples ni metas ni objetivos”.

- En ese sentido, ¿descarta absolutamente que haya sido una mala evaluación?

“Lo que a mí se me dijo por parte del jefe de gabinete de la ministra es que había tenido una mala evaluación de parte de la delegación, pero todo por teléfono, sin detalles”.

- Frente a lo anterior ¿tuvo alguna respuesta por parte de la delegada?

“Ella (Luz Bermúdez) solamente me llamó de una forma muy protocolar y muy amable la tarde del lunes, y asumo que no tenía conocimiento de mi carta de “renuncia no voluntaria”. Incluso abandoné el WhatsApp de la Seremi, porque no correspondía que siguiera ahí. Se expresó en un tono forzado y literalmente solo repitió lo mismo que salió en prensa al día siguiente. Ahora, desde el día uno en que conocí a la delegada y tuve la oportunidad de reunirme con ella, le advertí de todos y cada uno de los temas críticos del ministerio, buscando y proponiendo soluciones. En septiembre le informé a ella en paralelo, cuando se le ofició a la ministra toda la gestión realizada y cerrada respecto de los terrenos fiscales destinados a las Fuerzas Armadas susceptibles de ser redestinado para vivienda y toda la gestión hecha respecto para dicha evaluación. También le informé de la propuesta para la Casa de los Derechos Humanos de calle Colón, que son temas fundamentales para el gobierno. Todo por escrito, mediante oficios por los conductos regulares”.

- ¿Podríamos decir que es la delegada presidencial quien solicita su renuncia pensando que desde la delegación salió la mala evaluación?

“Eso fue lo que me dijo el jefe de gabinete de la ministra (Javiera Toro), la mala evaluación fue de la delegación”.

- ¿Lamente que su salida terminara de esta manera?

“Lo lamento porque creí en el proyecto de éste gobierno y con lo que yo viví, siento que ya no me representa. O sea, soy una desconocida, no tengo redes, no tengo poder político, soy una persona honesta que he vivido de mi trabajo y de mi esfuerzo”.

- ¿Qué opinión le merece que hoy la seremi de Bienes Nacionales esté acéfala 30 días?

“Nos estamos perdiendo un tiempo maravilloso de poder gestionar acciones concretas en beneficios de todos, los funcionarios de la seremía tienen toda la voluntad de hacer las cosas. Pero parece que hay ciertas personas, en ciertos cargos que no saben, no ven o simplemente no quiero mal pensar que no les interesa. Bienes Nacionales es una cartera técnica, pero aclaremos, lo que entrega Bienes Nacionales y lo dije un par de veces en gabinete, es la base de muchos proyectos. Gestionamos el suelo, se gestiona el territorio. Se acaba de aprobar el terreno para el CFT en Porvenir, hay un par de terrenos que se tienen que gestionar para una escuela en Natales y cosas de ese tipo son las que se hacen. Los recursos se obtienen cuando tienes el suelo y si la gestión se hace de buena manera, esos terrenos salen de Bienes Nacionales. Es una cartera técnica, sin duda y es muy importante que así lo sea, pero también permite una gestión fundamental, una gestión real. Ahora si no importa los resultados, bueno eso es otra cosa, yo siempre dije ‘tenemos que ir por resultados’”.