La violencia del 18 de octubre quedó grabada en la población, al igual que la falta de avances en la solución de las demandas de nuestro país.

A cinco años de este trágico episodio, actores regionales advierten que la crisis del país puede llevarnos a escenarios muy graves.

Miguel Sierpe

El consejero regional (DC) Miguel Sierpe declaró: “El estallido social tiene que ver con una acumulación de inconformidades que se han dado en el tiempo y que tienen que ver con el hecho de que, cada día, la gente de clase media y más desposeída han ido perdiendo poder adquisitivo y eso estaba haciendo crisis y ahí se produjo un aprovechamiento de la gente violenta del país, que se aprovecharon de una protesta pacífica”.

A su juicio, sin embargo, el tema no se ha superado. “Basta ir al supermercado para ver que el poder adquisitivo de la gente ha ido bajando, esto empezó a agudizarse en los principios de la presidencia de Sebastián Piñera y se ha ido agudizando”.

Sierpe se muestra alarmado por la polarización del debate político y la degradación que muestran los chats de Hermosilla y tantos otros escándalos. “No puedo celebrar una situación que fue nociva para el país. Pero siento una profunda preocupación lo que viene. La política, en general, le está dando motivos a la gente para que tenga un nivel de desafección política importante y quienes mañana salgan a protestar, lamentablemente, serán utilizados por grupos extremistas. Entré en política en los 60, vi la polarización de entonces y lo que produjo y no quisiera que mi país tuviera que vivir los tristes episodios que sufrimos en un pasado reciente”.

-¿Vamos para allá?

“Así es”.

Juan Vukusich

El exconsejero regional (PC), Juan Vukusic, expresó: “Lo que pasó el 18 de octubre fue consecuencia de la desigualdad que hay en el país y elementos de corrupción y colusión entonces latentes. Desgraciadamente, se produjo esto y se llegó a niveles de mucha violencia, lo que hizo que el movimiento perdiera fuerza y sentido. Hubo gente que se aprovechó, robó, se destruyeron cosas sin explicación alguna. Se puede discutir si la respuesta a eso también contribuyó a agravar las cosas, pero lo que queda, desgraciadamente, como imagen es la violencia, a pesar que la inmensa mayoría de la gente apoyaba estas reivindicaciones. No olvide la tremenda manifestación que hubo en la Alameda y que condujo al proceso constituyente”.

-¿Cómo se explica tanta violencia y por tanto tiempo?, pues fue la pandemia y no un acuerdo político lo que la frenó...

“Igual, se logró un acuerdo, pero hubo mucha gente que se aprovechó del tema y la destrucción injustificada influyó en la percepción final”.

Vukusich es pesimista frente al futuro. “Mientras tengamos un Estado subsidiario, que no permite un mayor desarrollo del Estado y tengamos tanta diferencia económica, la posibilidad que una cosa así vuelva a ocurrir, está presente, porque la gente sigue frustrada”. 

Agregó que tras el rechazo a la reforma tributaria del Presidente Boric, se hace imposible resolver la desigualdad. “Las motivaciones que provocaron esto, siguen presentes”, dijo.

Stipicic

La concejala independiente Alicia Stipicic, fue tajante: “Debiera hablarse más bien de un “estallido delictual”, porque a contar de ese día en adelante fue el caos para el país, la seguidilla permanente de destrozos, desmanes, atentados contra la propiedad pública y privada, dejando a la población de manos cruzadas, observando cómo la delincuencia se tomaba las calles y se apropiaba de lo ajeno. Serán cinco años de esa hecatombe en la que hubo violencia, dos procesos constituyentes fallidos y, al final, la sensación es que todo sigue prácticamente igual, o peor, incluso”.

Stipicic agregó que “después de casi cinco años ¿Chile ha cambiado? Al menos, una de las encuestas más conocidas, da cuenta de que un 50% de los chilenos considera que el estallido social fue malo”.

Recuerda que el exPresidente Piñera acusó un golpe de estado encubierto a través de las manifestaciones. En cambio, al menos hoy, dijo, “ya no hay violencia en las calles y las justas demandas se pueden reivindicar sin violencia”.