La concesión de los estacionamientos del centro de Punta Arenas lleva ya en régimen algunas semanas. No obstante ello, la empresa a cargo, Perera y Contreras Ltda., sumó una nueva acción, claro que esta vez en la justicia: ingresó a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas un recurso de protección en contra de la concejala y candidata a alcaldesa Verónica Aguilar Martínez, por “haber incurrido en actuaciones ilegales y/o arbitrarias, generadas en transmisiones en vivo de sesiones del Concejo Municipal, publicaciones en radioemisoras, emitiendo constantes dichos que generan deterioro, descrédito y repudio a la imagen y honra pública de los recurrentes, obstaculizando el correcto desempeño de sus funciones”, según se lee en el texto al que tuvo acceso El Pingüino.

En concreto, la empresa apunta a la sesión 114 del Concejo Municipal de la capital regional, la del 14 de agosto pasado, cuando se llevaba a cabo la votación para aprobar la adjudicación. Una hora y 36 minutos después de iniciada la sesión, Aguilar, como concejala, señaló: “Espero que esto no sea pan para hoy y hambre para mañana. Por eso yo me abstengo de esta votación, alcalde”. Esas palabras, además de un descrédito a las bases de licitación (“son una vergüenza”, precisó Aguilar) constituyen, a juicio de Perera y Contreras, “una conducta ilegal y arbitraria, pues asume que los llecurrentes llevarán a cabo una mala gestión en ‘el mañana’, sin tener fundamento plausible”. Como consecuencia, arguyen que esos dichos expuestos de manera pública “genera que en los usuarios, ciudadanos o posibles trabajadores, se construya una imagen errónea, falsa o mejor dicho, ‘una mala imagen’ de la empresa, que hasta ese momento no había hecho más que participar en una licitación”.

Además de las expresiones proferidas durante el Concejo, hubo otra situación: en Radio Polar, Aguilar expuso que por la licitación la municipalidad iba a ganar “bastante mínimo”. A ello agregó que “no nos sigamos vendiendo pomadas”, antes de repetir lo del “pan para hoy y hambre para mañana”. 

El último hecho ocurrió en la sesión 120 del Concejo, el 9 de octubre pasado. Dijo: “Una de las cosas que más preocupa acá es que se supone que esto está en marcha blanca hasta el 19 de octubre, por lo tanto eso genera que la empresa pueda adecuarse hasta después del 19. ¿Mientras tanto, qué? Mientras tanto tenemos información que además solo del total que había anteriormente solo se han contratado 20 de los tarjeteros que venían”. 

Y por último, hace una advertencia sobre las prácticas antisindicales. 

Con todo esto, señalaron en la empresa, “el único objetivo (de ella) es desacreditar la fe pública, la honra e imagen de una empresa y sus representantes, deben ser sancionados”.