El Presidente Gabriel Boric presentó en cadena nacional su última Ley de Presupuestos, una pieza clave que marcará no sólo el cierre de su mandato sino también el punto de partida para el próximo gobierno.

El erario 2026 contempla un gasto de US$90 mil millones, con un alza de 1,7% respecto al año anterior, y declara prioridades en seguridad, salud, educación, vivienda y regiones. Sin embargo, la forma y el fondo de la propuesta ya levantaron polémicas políticas y técnicas.

Una crítica desde lo técnico

Con una mirada que analiza el fondo, sin descuidar las formas, el economista Manuel José Correa sostuvo que Boric “no logró contener su alma de activista político y desaprovechó la oportunidad de mostrarse como estadista”, acusando que el mandatario dedicó parte de su cadena nacional al proselitismo, en alusión a las propuestas de José Antonio Kast.

En lo técnico, advirtió que “el tamaño del Estado respecto de la economía superaría el 27%”, lo que a su juicio refleja una expansión ineficiente.

“La prestación de bienes y servicios públicos es cada vez más ineficiente. Esto es un lastre que el próximo gobierno deberá enmendar”, enfatizó.

Asimismo, Correa destacó dos aspectos: la eliminación de la glosa de libre disposición, que “entorpecerá la acción del gobierno entrante al limitar la reasignación de recursos a apenas 1% del gasto, cuando lo recomendable eran 10%”, y la contradicción de imponer límites a nuevas contrataciones cuando “este mismo gobierno ha engrosado en más de cien mil los empleos públicos”.

Análisis político y foco regional

Por su parte, el candidato a diputado por Magallanes, Alejandro Riquelme (Republicano), apuntó a la necesidad de ordenar: “Esta es la última Ley de Presupuestos de este gobierno y debe ser una señal de responsabilidad: ajustar el gasto 2026 y dejar margen de libre disponibilidad al próximo Ejecutivo. No se trata de recortar beneficios, sino de blindar salud, seguridad y las ayudas sociales”.

Para la región, enfatizó, las prioridades deberían ser conectividad, vivienda y proyectos de alto impacto, criticando que “la señal del Presidente Boric es centralista: recortar el presupuesto del Gobierno Regional, mientras siguen los pitutos y transferencias a dedo”.

Lo que se viene

Con la propuesta sobre la mesa, la discusión parlamentaria será determinante, no sólo por los montos en juego, sino porque de aquí dependerá la holgura con que arranque el próximo gobierno.

Ante este escenario, no es descabellada la exigencia de Riquelme hacia quienes tendrán la responsabilidad de sacar adelante esta ley desde el Congreso y que apuntan a una distribución de máximo ajuste del gasto futuro: “Esperamos que los parlamentarios de quienes prometen austeridad, voten en coherencia”, enfatizó.

Finalmente, desde una valoración más política y personal, Correa concluye que “el próximo gobierno asumirá un Estado mal administrado, un fierro caliente que frena el desarrollo del país”; en tal sentido y asumiendo el cambio de signo político en la moneda, puntualizó que “el desafío de la derecha será cambiar los conceptos y prácticas arraigadas de despilfarro, irresponsabilidad, errores y corrupción, para mutar hacia una gestión proba, eficiente y eficaz de los recursos públicos”.

Presupuesto 2026 en simple

Tras la presentación del proyecto de Ley de Presupuesto 2026, pueden delinearse de forma puntual algunas ideas.

- ¿Cuánto gastará Chile?

El gasto total será de US$90 mil millones, el mayor en la historia. Aumenta 1,7%, pese a que la recaudación está tensionada.

- ¿Qué se prioriza?

El Gobierno dice que los focos son seguridad, salud, educación, vivienda y regiones. Pero críticos advierten que no hay suficiente claridad en cómo se blindarán estas áreas frente a la burocracia.

- ¿Qué pasa con el próximo gobierno?

La eliminación de la “glosa de libre disposición” deja al próximo Presidente con sólo 1% del gasto para reasignar. Antes se proponía 10%. En simple: menos margen para ordenar las urgencias propias del nuevo mandato.

- ¿Y los funcionarios públicos?

Se restringe la contratación: sólo se podrá reemplazar a 1 de cada 3 vacantes. Es contradictorio, porque este gobierno ya aumentó significativamente la dotación del aparato estatal.

Expertos ven un Estado más grande, más ineficiente y con menos espacio de maniobra para quien gobierne después de Boric. La crítica apunta a que se “gasta mucho, pero se rinde poco”.