Un escenario de profunda tensión institucional y un adverso panorama para el bloque oficialista se consolidó en el Congreso Nacional tras una maratónica jornada de debate legislativo. La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la admisibilidad de la acusación constitucional presentada en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, por presuntas infracciones a la Carta Magna y la ley en lo relativo a la administración financiera del aparato estatal, hito político despachado en este miércoles 24 de junio de 2026.

El libelo acusatorio consiguió sortear la barrera de la Cámara Baja tras registrar un estrecho pero definitivo marcador de 77 votos a favor, 68 en contra y una sola abstención. Con este resultado, el juicio político abandona su etapa primaria y avanza de forma reglamentaria hacia el Senado de la República, corporación que actuará por ley como jurado y que tendrá la última palabra para destituir o absolver a la exautoridad económica.

Blindaje opositor y caída de la cuestión previa

La histórica aprobación del documento fue posible gracias al alineamiento total del bloque de los parlamentarios de oposición, quienes consiguieron sumar el respaldo clave de los legisladores del Partido Nacional Libertario (PNL) y de los integrantes de la bancada del Partido de la Gente (PDG), sepultando los esfuerzos de la defensa por frenar la tramitación.

Antes de ingresar al análisis de fondo de los articulados, el pleno de la corporación propinó un primer revés a la estrategia de la exautoridad. La cuestión previa interpuesta por la defensa de Grau fue rechazada de forma contundente por 83 votos en contra, 61 a favor y dos abstenciones. Durante los alegatos de obertura, el abogado defensor del exministro, el constitucionalista Patricio Zapata, intentó desacreditar formalmente la fundamentación del libelo:

La Tesis de la Defensa: El abogado Zapata sostuvo ante el hemiciclo que la acusación constitucional adolecía de “problemas formales serios” y afirmó de manera tajante que el principal argumento técnico del libelo —basado en una supuesta inconsistencia y descalce fiscal en las cuentas de la nación— había perdido todo sustento normativo, técnico y contable con el paso del tiempo.

Los 4 capítulos del libelo: De la probidad al descalce presupuestario

La acusación constitucional que ahora deberá ser ratificada o rechazada en el Senado consta de cuatro capítulos acusatorios específicos, los cuales apuntan a la presunta negligencia de Nicolás Grau en el resguardo de los recursos fiscales del Estado durante su administración en la cartera de Teatinos 120:

• Capítulo I: Presuntas infracciones y faltas graves al principio de probidad administrativa.

• Capítulo II: Vulneraciones al deber institucional de coordinación de la gestión financiera del Estado.

• Capítulo III: Incumplimientos explícitos al principio de universalidad presupuestaria en el manejo de glosas de fondos públicos.

• Capítulo IV: Falta de coherencia y descalce técnico entre el programa financiero de mediano plazo del Ejecutivo y las ejecuciones de los presupuestos anuales.

De ser aprobado el libelo por el Senado en las próximas semanas, el exsecretario de Estado quedará inhabilitado para ejercer cualquier tipo de cargo o función pública por el plazo de cinco años, abriendo un complejo flanco judicial y político para el oficialismo a nivel central.