![](http://elpinguino.com/uploads/imagenes/1fb5f2738b67a98e5d521b489f04ea39.jpg)
En una tensa reunión que volvió a enfrentar nuevamente a las fuerzas políticas de los diversos integrantes del cuerpo colegiado, y que se vieron acentuados por la presencia de los ediles de Punta Arenas y Puerto Natales, Vladimiro Mimica y Fernando Paredes, respectivamente, los consejeros integrantes de la comisión de Infraestructura, encargados de presentar la moción, pusieron el proyecto en tabla en medio de la polémica que se desató por una determinación previa a que habían llegado para presentar el proyecto en otra oportunidad, en virtud de analizar más en profundidad la propuesta que ya daban por perdida para su aprobación en el Pleno. Los argumentos, provenían, de parte de la mayoría de los consejeros de la Concertación de que solamente se contemplaba para el municipio de Punta Arenas, representado en la sala por el alcalde y sus concejales, un 1% de los recursos equivalentes a sólo 17 millones de pesos, en tanto que para la Municipalidad de Puerto Natales, se consideró un 75%.
Esta diferencia, desató la polémica al interior del Palacio Nelda Panicucci, rechazándose finalmente la cartera financiera del FNDR.
A la salida de la sesión, el alcalde Vladimiro Mimica manifestó que “me parece honestamente impresentable que Punta Arenas accediera al 1% del presupuesto en discusión, contra un 75% de Puerto Natales. Esta no es responsabilidad del alcalde de Puerto Natales, no tiene ninguna responsabilidad, sino que evidentemente esto está estrechamente relacionado con el ámbito político, o sea es imposible hacer la separación”.
Por la otra vereda, el seremi de Gobierno, Miguel Schweitzer, indicó que el presente año el municipio de Punta Arenas recibió 11 mil millones de pesos y que de esos sólo tiene ejecutado dos mil, o sea el 24%, motivo por el que atribuyó a una mala gestión la disminución de los recursos a esa entidad.
“El alcalde de Puerto Natales tiene ejecutado el 74%. Entonces aquí hay un tema de gestión. Obviamente tenemos que velar por los intereses de la gente de la región y la gente de la región no se va a beneficiar de si son parejos o si le damos al que está más complicado. Se va a beneficiar de quienes hacen buena gestión y por lo tanto hoy día se está entregando el 60% o 59% de los recursos a Punta Arenas, que no se irán directamente a la municipalidad, porque esperamos que mejore su gestión, y, si así lo hace va a contar con nuestra aprobación”, dijo Schweitzer.