Replicar en Punta Arenas el exitoso “Proyecto Inocencia”, que dos abogados neoyorquinos implementaron en Estados Unidos, es la invitación que recibió el destacado abogado Guillermo Ibacache Carrasco. En los próximos días echará a andar esta iniciativa, para lo cual se siente muy motivado, como buen abogado defensor. Una propuesta en la que piensa volcar toda su experiencia de años de litigar en tribunales y de estar, muchas veces, al frente de importantes y emblemáticas causas.
Un artículo publicado en www.larepublica.com.uy detalla el éxito y fundamentos del “Proyecto Inocencia” que “ha logrado la libertad de 161personas condenadas por error en Estados Unidos, 14 de ellas en el corredor de la muerte, gracias a análisis de ADN y otras pruebas. La mala noticia es que la exoneración de culpa llegó demasiado tarde para algunos.

El proyecto, una clínica legal sin fines de lucro establecida en 1992 en la Facultad de Derecho Benjamín Cardozo, de Nueva York, investiga y presenta a la justicia casos en que un análisis de material genético posterior a la sentencia podría constituir una prueba concluyente de inocencia. Estudiantes de Derecho manejan los casos, supervisados por un equipo de abogados y personal de la clínica. Uno de sus fundadores es Barry C. Shock, conocido como el abogado que mediante una prueba basada en análisis de ADN (ácido desoxirribonucleico) logró la absolución del astro de fútbol O. J. Simpson, acusado del asesinato de su esposa en 1995. El cofundador es el abogado Peter J. Neufeld. La mayoría de los clientes son pobres, olvidados, y ya agotaron todas las vías legales para demostrar su inocencia. Miles están a la espera de la evaluación de sus casos”. Actualmente, existen “Proyectos Inocencia” en la mayoría de los estados de Estados Unidos. La Red Inocencia, un grupo de facultades de derecho, escuelas de periodismo y defensorías públicas de todo el país, ayuda a los reclusos que intentan probar su inocencia, ya sea que los casos involucren o no análisis de ADN.

En Punta Arenas

A partir de la solicitud que le hicieron, Ibacache dice que llegó la hora de replicar esta propuesta en Punta Arenas. “Estamos pensando en una ONG, una fundación que tenga por misión buscar y estudiar casos en que pudieron dictarse sentencias erróneas”.
- ¿No teme generar falsas expectativas en las personas que están condenadas?
“Mire, los 162 casos en los que el Proyecto Inocencia logró la libertad de 161personas condenadas por error en Estados Unidos, nos hacen ver que no. La posibilidad siempre existe y si con la fundación logramos aclarar un caso ya nos damos por satisfecho”.
- ¿Por qué Guillermo Ibacache decide hacer esto?
“Porque mi experiencia de varios años en la Reforma Procesal Penal, me indican que podrían haber casos en Punta Arenas de sentencias dictadas erróneamente”.
- ¿Cuál es el sentimiento que lo embarga como abogado defensor cuando le condenan a un cliente, siendo que usted tiene la plena convicción de que es inocente?
“Es muy frecuente que la persona nos diga antes del juicio que es inocente, y nos encontramos con casos en que nos proporcionan pruebas que así lo demuestran, pero vamos a juicio y nos va mal, porque terminan condenados, pero esas personas siguen insistiendo por meses y años después que son inocentes. Entonces eso nos hace pensar de que si esa persona tiene esa convicción, uno debiera explorar un poco más y jugársela por ella hasta el final”.