Lo que el lunes fue calificado como un triunfo, pues habían logrado que los secretarios de Estado le dedicaran más tiempo al análisis del proyecto Mina Invierno, hoy es interpretado como una “burla” y una estrategia netamente política, ya que se fijó el viernes para el pronunciamiento final. “Es como una bofetada, es una vergüenza. Qué significan cuatro días para estudiar profundamente el tema”, cuestionó la vocera de la organización ecologista Alerta Isla Riesco, Ana Stipicic, respecto de la nueva fecha que estipuló el comité de ministros para pronunciarse sobre las reclamaciones efectuadas a la Evaluación Ambiental del proyecto Mina Invierno, que será el próximo viernes.
Lo que había sido calificado como un triunfo el lunes pasado por los opositores al plan de explotación carbonífera luego de que la ministra del Medio Ambiente y presidenta de la instancia, María Ignacia Benítez, afirmó que la votación se iba a posponer para analizar mejor los antecedentes, hoy es considerada una “burla”, tomando en cuenta que sólo unos pocos días después se tomará la decisión.
“Ayer (lunes) vimos como la postergación era una buena señal, que las cosas se estaban tomando en serio, que iban a estudiar el proyecto para tomar una decisión objetiva, pero ahora vemos que no fue como pensábamos”, agregó la vocera, apuntando a que el aplazamiento a una fecha tan cercana se debe a una “maniobra política para detener cualquier tipo de manifestación ya que el próximo es fin de semana largo y la ciudadanía va a estar en otra. Es un modus operandi buscar fechas, buscar momentos donde la gente está preocupada de otras cosas para que no haya efervescencia social, es su forma de hacer las cosas, pero no es una buena forma”, acusó Stipicic.
Bajo este escenario, las esperanzas de que el comité de ministros solicite nuevos estudios independientes para profundizar en las reclamaciones efectuadas y disipar dudas, se están diluyendo, ya que los ambientalistas afirman que se está actuando con un sentido político. “Esto está medio aprobado, incluso antes de terminar la Evaluación Ambiental, cuando el Presidente (Sebastián Piñera) lanzó el Plan Magallanes, lo dio como aprobado, entonces son muchas las señales que ha dado el gobierno sobre que esto va”, aseguró la ambientalista.
Lo que viene
Con la respuesta que entregue el consejo integrado por secretarios de Estados, que se prevé negativa, los ambientalistas acudirán a tribunales, porque a pesar de “haber mucho trabajo en contra de las señales que ha dado el Gobierno, después vendrá la judicialización del tema. No se las van a llevar tan fácil”, advirtió la magallánica.
Durante este tiempo han recabado más información y han recibido un respaldo importante de organizaciones internacionales, porque “creemos tanto en lo que estamos haciendo, que esto se convirtió en parte de nuestras vidas y será una batalla larga”.
Se estima que tras el pronunciamiento, lo primero que se hará es presentar un recurso de protección. “Estamos esperando la resolución del comité de ministros para poder actuar”, enfatizó la vocera de Alerta Isla Riesco.
En tanto, respecto de la llegada a la región de los primeros siete camiones que utilizará la Minera Isla Riesco para iniciar las faenas de explotación, los cuales tendrán una dimensión de 14.15 metros de largo por 6.88 metros de alto y una capacidad de 240 toneladas, Stipicic manifestó que son señales de la empresa para “afirmarse y dar la seguridad de que esto va y que van a ganar”, aseveró.
No obstante, hizo un llamado a la comunidad para que “no se deje impresionar”, ya que a su juicio, las compañías “hacen estas cosas en todos lados, ellos tienen el dinero, pero nosotros tenemos la razón. Cada uno va a luchar con sus armas”, afirmó la vocera.
Como lo han realizado en las dos oportunidades que se ha modificado la fecha de votación, los detractores al proyecto carbonífero esperarán en Santiago la respuesta del comité de ministros.