Su decepción frente a la exposición del ministro de energía Jorge Bunster manifestó el senador Pedro Muñoz durante la sesión que discutió el futuro de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP). El parlamentario durante su intervención recordó que la empresa ha sido puesta en tela de juicio por diversas razones en el pasado. En primer lugar fue su situación financiera y las pérdidas derivadas de su papel en la crisis energética que vivió el país. Luego, fueron los numerosos despidos llevados a cabo al comienzo de esta administración.
“Existe, tras estas decisiones, el fantasma de la privatización, que no ha sido alentado por los trabajadores ni por la oposición, sino por el propio Gobierno el cuál durante su campaña dejó claro su intención de incorporar capital privado a la empresa en un porcentaje menor de participación, que podría llegar al 20%”, afirmó el senador.
“Sin embargo, es evidente que rompiéndose el principio de la propiedad íntegramente estatal, el asunto se vuelve una mera discusión numérica donde el 20, puede pasar a ser 30 y así hasta el 49% o incluso más. Este Gobierno enajenó los paquetes de participación de las sanitarias que quedaban en manos del Estado. No queremos que lo mismo pase con ENAP”, aseveró el parlamentario.
El legislador igualmente criticó la cesión paulatina de bloques a particulares pues a su juicio se desperfila el rol público de ENAP ya que la insistencia en los CEOP´s dejará a la empresa sin faenas ni exploraciones de relevancia.
La lógica de entregar la exploración preferente a privados va en contra de la tendencia mundial puesto que los países mantienen un rol público relevante en la generación energética, materia que se asume no como gasto o pérdidas, sino como una inversión relevante, riesgos incluidos. En efecto, la constatación global es que todos los países recuperan su soberanía energética ante la evidencia del avance de nuevos productos, tales como el Shale y TIght Gas, destacó Muñoz.
Si se quiere potenciar la empresa y, más aún, si se quiere velar por la seguridad energética de Chile no debe continuarse abusivamente con la lógica de los CEOPS, como se ha venido haciendo, más aún cuando se entregan los bloques más viables y se da la espalda al futuro de nuevos productos, recalcó.