En el lugar 28 -entre 59 países- se ubicó Chile en el Ranking de Competitividad 2012, cayendo tres posiciones respecto de la versión anterior del informe realizado por el International Institute for Management Development de Suiza (IMD) y la Universidad de Chile. Según el documento, se ha observado un descenso generalizado de las economías latinoamericanas, entre las que Chile, pese a la baja, mantiene el liderazgo, seguido de México, la única nación de la región que experimenta un crecimiento en el ranking desde el lugar 38 al 37 este año. Colombia, en tanto, experimenta la mayor caída de la zona descendiendo 6 posiciones, mientras que Venezuela nuevamente ocupa el último lugar en el ranking.

El peor lugar en una década
Chile vuelve a ocupar el lugar 28 al igual que en 2010, siendo la peor ubicación desde 2000 cuando cayó a la posición 30.
El peak en los últimos doce años se alcanzó en 2005, cuando Chile llegó al 19° lugar y en 2002 cuando alcanzó la posición 22.
El informe mide la competitividad basado en cuatro factores: desempeño económico (evaluación macroeconómica); eficiencia del gobierno (grado en que las políticas del gobierno favorecen la competitividad); eficiencia de negocios (grado en que las empresas se desempeñan en forma innovadora, eficiente y responsable); infraestructura (grado en que los recursos básicos, tecnológicos, científicos y humanos cumplen las necesidades de negocios).
Uno de los factores que incidió mayormente en la caída fue el desempeño económico que disminuye 7 lugares, empujado básicamente por los precios donde desciende 17 posiciones, desde el 9° lugar al 26 en 2012 y el costo de la vida donde se cae sostenidamente desde 2010 cuando se ubicaba en el 4° lugar, pasando al puesto 14 en 2011 y al 28 en 2012.El comercio internacional también muestra una caída de 9 puestos, desde el lugar 38 al 47 este año y el empleo, en menor medida, desde la posición 30 a la 31 en esta medición.
En ésta área si bien se destaca a Chile como una atractiva sede para actividades productivas con un buen nivel de flujos de inversión hacia el país, se señala la debilidad de la escasa exportación de servicios comerciales y el bajo ingreso per cápita.
Marco social a la baja
El factor eficiencia del gobierno cae cinco puestos desde el lugar 12 al 17, con una fuerte incidencia del marco social que desciende 18 posiciones desde el lugar 28 al 46. En menor medida cae 5 puestos finanzas públicas desde el lugar 4 al 9.
En este mismo ámbito, la cohesión social cae sostenidamente desde 2010 desde el lugar 14 ese año, al 16 en 2011 y al 24 en esta última medición.
En cuanto a riesgo de inestabilidad política, se observa una brusca caída desde el puesto 3 en 2011 hasta el lugar 17 este año. En este ítem se subraya la mala distribución del ingreso y la inestabilidad del tipo de cambio.
Negocios en alerta
Eficiencia de negocios, en tanto, es el único factor que se mantiene desde 2010 en el lugar 21. La máxima caída en este factor experimenta prácticas de gestión con 14 lugares desde el puesto 22 al 36. En este factor destacan las fuertes caídas en la credibilidad de los ejecutivos desde el lugar 23 al 42; las prácticas de auditoría y contabilidad del puesto 11 al 45; y directorios corporativos de un tercer lugar que ocupaba en 2011 al puesto 39 en esta medición. El índice más positivo en este factor son mercado laboral que sube 11 lugares en el ranking desde el lugar 20 al 9. Aquí, se precisa como debilidades “la baja productividad, el escaso énfasis de las empresas en la satisfacción del consumidor y la inadecuada implementación de prácticas de auditoría y contabilidad”.
En infraestructura caen cuatro de los cinco índices -infraestructura básica, tecnológica, científica y salud y medio ambiente- mientras que sólo educación se mantiene en el puesto 47. Entre los puntos más débiles están los altos costos en telecomunicaciones, la disponibilidad de energía futura “que no está adecuadamente asegurada” y un “sistema educacional que no satisface los requerimientos”.