Mientras unos esperan que efectivamente sea temporal, otros solicitan una salida definitiva.
Actores recalcan la necesidad de la empresa canadiense para que privados inviertan en exploración. Otros señalan que esta tarea debería efectuarla el Estado. El anuncio de Methanex de paralizar sus operaciones por desabastecimiento de gas en la zona, ha reabierto el debate -justo a unos días de celebrarse dos años de la histórica movilización regional por el gas-, acerca del problema de suministro que existe en la zona, ante la falta de variedad en la matriz y la poca voluntad del Estado de entregar una solución con alcance a largo plazo y respecto de cómo asegurar la independencia energética de la región.
Al menos, eso han declarado actores locales, luego de la noticia entregada por la compañía de origen canadiense.
De acuerdo con los análisis, el gas natural disponible hoy, de permanecer el nivel de demanda, alcanzaba a satisfacer el consumo sólo hasta cinco años, por lo que la salida de Methanex, que empleaba para producir metanol lo mismo que la demanda domiciliaria del producto en la época peak invernal, augura que sin este actor al menos se doblaría el tiempo máximo de suministro. Sin embargo, el problema no es que no exista más gas, sino que no se ha invertido en encontrarlo.