José Aguilante señaló que en el tema de la basura siempre los concejales tuvieron muy poca información, especialmente de los pasos judiciales que estaba llevando a cabo el municipio.El edil de Punta Arenas estuvo anoche en el programa “Barómetro” de Pingüino TV. Se refirió en extenso al proceso por la licitación del servicio de extracción de residuos domiciliarios, el mismo que esta semana fue visto en la Corte de Apelaciones de Santiago y que luego de rechazar dos recursos del municipio, mantuvo a firma el fallo del Tribunal de Contratación Pública en cuanto a llamar a una nueva licitación.Consciente de que aquello amenaza gravemente las arcas municipales, Aguilante explicó que a las varias demandas existentes por parte de las empresas que se vieron afectadas por la decisión que favoreció a Servitrans, esta última también puede solicitar una indemnización por los cerca de tres años que le restan de contrato.
Más aún, también los concejales que participaron en la votación pueden ver afectado en su patrimonio personal. En cuanto a la responsabilidad del ex alcalde Vladimiro Mimica, dijo no tener claridad acerca de si aquello corresponde.
Aguilante expuso que en este caso los concejales “siempre carecimos de información”, aunque reconoció que el equipo técnico y asesor del municipio fue el que les planteó la posibilidad de elegir por una oferta, sin que fuese estrictamente necesario adjudicar a la empresa mejor evaluada (en este caso Recontrans). Justamente, aquello fue el argumento legal que jugó en contra del municipio.
Agregó que la falta de información hacia los concejales “lamentablemente fue una constante” durante la administración de Mimica y -aseguró- en el caso puntual de la licitación de la basura “no pudimos hacer un seguimiento formal porque no se nos explicó lo que se estaba haciendo. Hoy los medios de comunicación nos preguntan qué es lo que está sucediendo y nosotros sólo manejamos como antecedentes lo que, justamente, han dicho los propios medios”.