“Bianchi no es un tiro al aire. (Antes) Vendió su voto al apoyar a el Transantiago con Bachelet. La Moneda hoy no le ofreció suficiente”, publicó en twitter el conocido cientista político Patricio Navia. Como buen descendiente de italiano, el senador Carlos Bianchi, buscó el “momento oportuno” para su interpretación como “primo oumo”, haciendo el símil al rol principal masculino en el ámbito de la opera, a la hora de la votación constitucional contra el ministro de Educación Harald Beyer.
Y sin duda lo tuvo el miércoles pasado, inclinando la balanza para destituir a Beyer por 20 votos a favor y 18 en contra.
Durante la tarde de ese día, ya trascendió que Bianchi, conversó con los ministros del Interior, Andrés Chadwick y con el secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet, en temas no trascendidos hasta este momento, pero que hacen prever que se relacionaron a su propia candidatura parlamentaria, que hasta el momento no encuentra piso en partido político alguno, como es su aspiración para una reelección senatorial por Magallanes.
El senador fue duramente increpado por muchos de sus pares y también por el destituido ministro quien dijo que el voto de Bianchi en su contra “es el mejor ejemplo de la demagogia que se ha instalado en el Congreso”.
Las redes sociales también saltaron con opiniones adversas por la votación del “independiente” que en este caso, “se alió a la oposición, porque no fue escuchado en RN para una candidatura en Magallanes”, señalaron.
El abogado constitucionalista Marcelo Brunet, en su cuenta Twitter expresó que “el lucro está prohibido por la Constitución. Carlos Bianchi tuvo el destino de Beyer. Qué podredumbre. Bianchi sigue aprovechando su cuarto de hora de fama. Espero que sea su último periodo en el Senado”.
El conocido cientista político Patricio Navia, expresó que “Bianchi no es un tiro al aire. (Antes) “Vendió su voto al apoyar a el Transantiago con Bachelet. La Moneda hoy no le ofreció suficiente”.
Secretario General RN
En tanto el secretario general de RN, Mario Desbordes, reconoció que su partido mantuvo conversaciones con él para eventualmente concederle un cupo con el fin de que postulara al Congreso, pero que en la colectividad hubo dudas respecto al comportamiento del legislador, aseverando que “después de lo de ayer demuestra que no es una persona que tenga una línea concreta”. Argumentó que “hubo algunas conversaciones, eso no lo voy a negar. Siempre tuvimos dudas porque el senador Bianchi ha sido muy zigzagueante. Apoyó el Transantiago, el voto dirimente cuando recibió ofertas de la ex presidenta (Michelle) Bachelet para hacer financiamientos especiales en su región, entiendo que con esos financiamientos, entre otras cosas, se financió la Universidad de La Vida. Así se llamaba el proyecto que tenía dentro de sus áreas, un área que iba a enseñar automovilismo. Con ese tipo de iniciativas está demostrado que el senador Bianchi, que en temas de educación, por lo menos, no ha tenido muy buenas iniciativas previas”.
Cambio 21
El portal Cambio 21, tituló en una crónica “Bianchi y la espera por el rating en horario prime time”
“El voto que decidió la remoción de Beyer fue el del senador por Magallanes Carlos Bianchi. Como los discursos eran por orden alfabético, Bianchi debería haber hablado a las 11 ó 12 del día. El orden era Allende (Isabel), Alvear (Soledad) y Bianchi. Pero el ex locutor de radio, hoy senador independiente, no estaba en la sala y el presidente del Senado se lo saltó, para cuando llegara al hemiciclo. Bianchi conocedor de los medios esperó hasta el final. Sacó cuentas y dijo (nos imaginamos): hablo alrededor de las nueve de la noche cuando el rating esté en lo mejor... Y en horario prime time para que me vean en Punta Arenas....No se equivocó: sumados todos los noticieros, cuando habló Bianchi había más de 50 puntos de rating, o sea cerca de 4 millones de chilenos viendo televisión por los canales de aire y cable... Y con la voz engolada, casi impostada, de locutor antiguo, Bianchi logró atraer a las audiencias”.