El 22 de enero se procedió a la apertura de los sobres que contenían las boletas de garantía de seriedad de las ofertas de la licitación indicada, las cuales ascendieron a 10 millones de pesos cada una.
Posteriormente se realizó la apertura de los antecedentes en el portal de www.mercadopublico.cl, estableciéndose que las tres empresas cumplieron que lo solicitado, considerando que el cuarto oferente, Aerovías DAP, no dio cumplimiento al Artículo 11º de las bases administrativas, es decir, presentar la boleta de garantía de seriedad de la oferta, motivo por el cual la propuesta fue rechazada y no se sometió a votación.
De esta manera se inició la evaluación, en cuyo primer ítem, la Situación Financiera, inició llevando la delantera Moukarzel, quien logró el máximo de 100 puntos al presentar un patrimonio de $ 640.000.000. Estacionar S.A, en tanto, logró un 89,64% con $ 573.676.000 y Epark sólo un 10,07% con $64.467.000.
En Calidad Técnica del Servicio, en tanto, Estacionar comenzó a posicionarse logrando 100 puntos del puntaje al incorporar un sistema de boleta electrónica a los usuarios y uno que disminuye la evasión, mismos que presentó Epark, por lo que también obtuvo la puntación máxima, y Moukarzel sólo 50, dado que sólo incorporó el primero de los servicios.
En Política de Remuneraciones Estacionar sacó aun más diferencias al postular que el sueldo de los trabajadores será de $ 430 mil, logrando 100 puntos, contra 75,58 de Moukarzel, que ofreció $ 280.000 y Epark 69,77 tras postular $ 300.000.
El ítem Experiencia asimismo le impidió seguir sumando a Moukarzel, dado que es una empresa que no ha realizado labores en este rubro, razón por la que obtuvo 0 puntos, contra 70 de Estacionar y 40 de Epark.
Finalmente en Comportamiento Contractual Anterior, las dos primeras empresas lograron el puntaje máximo y Epark obtuvo 0 puntos, mientras que en el Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta todas fueron consideradas con 100 puntos.
Oferta económica
En materia de la Oferta Económica, en tanto, Moukarzel quedó en primer lugar tras presentar cancelarle a la municipalidad 37 millones de pesos, versus los $ 36 millones cada uno de Estacionar y Epark.
Fue de esta manera que la Comisión Técnica Evaluadora, compuesta por Mario Almonacid, director de Aseo y Ornato; Sergio Oyarzo, director de Tránsito; Luis Antonio González, director de Secplan, Angélica Ulloa, directora de Administración y Finanzas y Ricardo Barría, jefe del Departamento de Rentas y Patentes, realizó su conclusión.
Textualmente, estableció que: “En mérito de los antecedentes analizados y a los puntajes obtenidos, los integrantes de la omisión técnica, de acuerdo con la pauta de evaluación establecida en las bases administrativas, propone adjudicar la Concesión Control de Estacionamientos de Vehículos, al oferente Estacionar S.A, por un período de seis años contados a partir de la fecha de suscripción del contrato y con un monto mensual a beneficio municipal ascendente a $ 36.000.000, reajustable anualmente según variación del IPC, exento de IVA”.
Fue en este marco que la propuesta fue debatida en la Comisión de Finanzas del Concejo Municipal y posteriormente sancionada favorablemente por la mayoría de los ediles presentes en sesión extraordinaria.