Al ser consultado, el alcalde de Punta Arenas, Emilio Boccazzi, sobre su opinión por el fallo del Tribunal de Contratación Pública, que ordena retrotraer el proceso del contrato de la basura, la autoridad comunal se limitó a señalar que “no comento los juicios, éstos se ganan en los tribunales, no soy comentarista de juicios de ningún tipo”, aseveró. Luego que los concejales Juan José Arcos, David Romo, Julián Mancilla, Vicente Karelovic y José Aguilante, manifestaran que la Municipalidad de Punta Arenas no está cumpliendo con el fallo del Tribunal de Contratación Pública, que ordena retrotraer el proceso licitatorio del contrato de servicio de recolección de basura en Punta Arenas, se han generado diversas reacciones, manifestando algunos personeros, como Carlos Estrada, representante de Áreas Verdes Limitada, que “nunca dudó de que esta situación se produciría”.
Esta empresa fue la que compitió “codo a codo” con Servitrans para obtener el servicio de recolección de basura, adjudicándose esta última la polémica licitación.
Para Estrada, la resolución del tribunal “se ajusta a derecho”, mencionando que “nunca tuve ninguna duda de que la licitación fue mal adjudicada y se dio la lógica, y lamentablemente se demoró cuatro años, como suelen ser los procesos judiciales”, enfatizó Estrada.
Agregó que “es un hecho inédito en Chile, es la primera vez que se dictamina un fallo tan categórico, porque las licitaciones de los contratos de la basura generan demandas, en todas las municipalidades de Chile, pero es la primera vez que se ordena retrotraer”.
Al ser consultado sobre su opinión respecto a la postura del alcalde en esta materia, quien como mencionaron los concejales antes mencionados, “no está cumpliendo con la ley”, no quiso emitir opinión, aunque enfatizó que “los fallos judiciales se deben cumplir y no cumplirlo constituye un delito y tarde o temprano va a haber que acatarlo”.
- ¿Si el proceso se retrotrae, estarían dispuestos a terminar el período que resta del contrato de basura?
“Como no hay antecedentes a nivel nacional de esto, es sumamente complejo, porque esta licitación se realizó hace cuatro años, con un dólar distinto, con equipos que ofrecí, que ya no existen en el mercado, entonces es poco viable ejecutar el contrato cuatro años después, manteniendo las mismas condiciones”.
Opiniones
Diario El Pingüino le consultó al alcalde Boccazzi sobre su opinión respecto al fallo, enfatizando que “yo no comento los juicios, éstos se ganan en los tribunales, no soy comentarista de juicios de ningún tipo”.
Por su parte, los concejales Juan José Arcos, David Romo, Julián Mancilla, Vicente Karelovic y José Aguilante, tras conocer el fallo, presentaron un escrito en la Oficina de Partes de la Municipalidad de Punta Arenas, en el que le piden a Boccazzi dar “inmediato cumplimiento”.
“Nuestro municipio se encuentra en curso en una abierta rebeldía y desacato del fallo del tribunal, situación que no es compartida por ninguno de nosotros”, señalaron, destacando que como autoridades públicas, “entendemos que somos los primeros llamados a cumplir con las resoluciones judiciales y la situación actual, desde luego, implica un quiebre en el orden institucional y una abierta rebeldía a la autoridad que la Constitución Política del Estado de Chile le ha otorgado a los tribunales de justicia”.
“No compartimos de modo alguno la pasiva postura que ha adoptado en esta materia, y lo instamos a dar cumplimiento al fallo de los tribunales de justicia a fin de poner término al estado de rebeldía en que se encuentra nuestro municipio”, le enfatizaron los concejales al alcalde Emilio Boccazzi.