Una nueva crisis institucional asoma entre el Palacio de La Moneda y los tribunales de justicia. Los diputados Guillermo Ramírez (presidente de la UDI) y Jorge Alessandri solicitaron formalmente este jueves que la Corte Suprema se pronuncie frente a lo que consideran una intromisión directa del Ejecutivo en causas judiciales vigentes.

La molestia de la oposición surge tras las reacciones del Mandatario al veredicto del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que absolvió por falta de pruebas a Claudio Crespo, único imputado por las lesiones que cegaron a Gustavo Gatica en 2019. El Presidente calificó el hecho como un "crimen" y afirmó que el fallo generó "desconcierto", insistiendo en que "no puede haber impunidad".

Los argumentos de la UDI: La independencia en juego

Para los parlamentarios de oposición, los dichos de Boric y de la presidenta del FA, Constanza Martínez —quien acusó un "sesgo político" en la magistrada del caso—, vulneran el equilibrio de poderes del Estado.

• Infracción Constitucional: El diputado Ramírez argumentó que el Presidente falta a la Constitución al emitir juicios sobre un proceso judicial en curso o fallado.

• Presión Indebida: Acusan que estas declaraciones buscan condicionar las futuras instancias de apelación y minar la credibilidad de los jueces ante la ciudadanía.

• Antecedentes: La UDI recordó el episodio del indulto a Jorge Mateluna en 2023, cuando la Corte Suprema ya emitió un duro comunicado recordándole al Jefe de Estado que "ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales".

El origen del conflicto: El veredicto del caso Gatica

La absolución de Claudio Crespo se basó en que el tribunal no pudo acreditar con certeza científica y testimonial que el disparo que lesionó a Gatica proviniera específicamente del arma del excapitán, a pesar de que se reconoció el uso de fuerza excesiva por parte de la institución durante el estallido social.