La defensa de los imputados Alejandro Angulo y Patricio Ahumada se alinearon para responsabilizar de la brutal golpiza a los otros dos acusados en la causa, Raúl López y Fabián Mora, y aseguraron que no existen pruebas científicas que los vinculen al hecho. La defensora de Angulo, María Belén Iribarren criticó la labor del fiscal Ernesto Vásquez asegurando que “sólo le bastaron los dichos de testigos para acusar a los imputados” sin contrastarlos con pericias.
En la misma línea el defensor de Ahumada, Néstor Pérez, manifestó que no existe ningún peritaje que acredite muestras biológicas de la víctima en la ropa ni en las zapatillas que el imputado usaba la noche de la golpiza, e insistió en su inocencia.
Por su parte, la defensa de Raúl López y Fabián Mora responsabilizan a Ahumada y Angulo de la agresión contra Zamudio, y aseguran que ambos fueron obligados a permanecer en el lugar y golpear al joven. El defensor de Mora, Carlos Quezada pidió la absolución del acusado, o en vez de ello cambiar la figura de “autor” por la de “encubridor o cómplice” del delito.
Pidiendo además que sea considerado como atenuante el hecho que Mora actuó bajo “miedo insuperable” por lo que no tuvo alternativa de auxiliar a la víctima.